Vallarino indicó que va a sacar todos los antecedentes de este tipo de fallos por el fuero penal electoral y explicó que en este mismo caso, con la misma acusación, con el mismo delito investigado a Rómulo Roux si se le respeto y a Ricardo Martinelli se lo levantan.
La defensa de Martinelli indicó que agotará todas las instancias que la ley les da, esto para hacer valer sus derechos y garantías fundamentales.
Los magistrados Alfredo Juncá y Heriberto Aráuz, variaron su postura frente a la primera solicitud que se hizo para levantar el fuero al ex mandatario, donde se lo respetaron e incluso indicaron que él mismo mantiene vigente el Principio de Especialidad.
Algunos de los imputados en el presente proceso renunciaron a los abogados de oficios asignados y decidieron contar con defensa particular, por lo que se aceptó la fecha alterna para celebrar el acto.
El magistrado Alfredo Juncá públicamente en una entrevista televisada aceptó que los funcionarios son víctimas de presiones externas.
El líder de Realizando Metas (RM), Ricardo Martinelli se refirió a conspiraciones en la que supuestamente estaría involucrado un exdiputado y un expresidente.
Defensa de Ricardo Martinelli pidió desestimar la demanda de inconstitucionalidad promovida por Héctor Herrera y dejó claro que la última decisión sobre el tema la tiene el Tribunal Electoral (TE).
El abogado Alfredo Vallarino, presidente de la Asociación Panameña de Abogados Penalistas (APAP) confirmó que el líder de RM mantiene el fuero penal electoral.
El jurista dijo que siendo los elementos exactamente iguales en un caso y otro , sería un sinsentido que los magistrados hace dos meses dijeran que en un expediente si tiene especialidad y en otro no.
El Tribunal Electoral le respetó el fuero penal a figuras como Blandón, Torrijos, Solís, Roux, y otros, y nunca recibió ataques como hoy en día.
Ninguna opinión de un funcionario de segunda categoría de los Estados Unidos puede decidir sobre la especialidad del exmandatario panameño.
Abogado Alfredo Vallarino, miembro del equipo de defensa del expresidente Ricardo Martinelli, explica una serie de acciones irregulares cometidas por la la magistrada María Eugenia López ante la demanda presentada por el fallo del Tribunal Electoral que mantuvo el fuero electoral y la especialidad al exgobernante.
Fiscales que actuaron en el juicio del caso de los supuestos pinchazos presentaron al testigo protegido, a pesar de que sabían que mentía.
El abogado Ángel Álvarez, cuestionó el manejo que le dio el exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia, Harry Díaz al caso pinchazos.
En cuanto a las personas que se prestaron para la persecución contra Martinelli, Vallarino señaló que van a tener que dejar que el sistema de justicia funcione y haga su trabajo, esto aunque sea un poco lento.
El abogado Luis Eduardo Camacho González indicó que en la página 14 del fallo, se da la introducción de porque el Tribunal Electoral estaba obligado a analizar lo relacionado con el Principio de Especialidad.
Al ser cuestionado sobre el tema, el jefe del Ejecutivo destacó que está a favor de las instituciones democráticas de Panamá.
El abogado Ángel Calderón indicó que se ha querido desvirtuar y desprestigiar la capacidad que tiene el TE.
El vocero del exmandatario y secretario del Partido Realizando Metas (RM), Luis Eduardo Camacho, sostiene que la decisión del Tribunal Electora manda un mensaje claro para "quienes pretenden seguir utilizando las instituciones de Estado para perseguir políticamente".
Alma Cortés sustentó cómo la juez solicitante y la Juez Segunda Administrativa violaron el Tratado de extradición de 1904, suscrito entre la República de Panamá y Estados Unidos de América, y que fue utilizado para conceder la extradición a Martinelli.
