Un juez del Supremo Tribunal Federal de Brasil suspendió la sentencia que determinaba que el niño Sean Goldman, de 9 años, debía ser entregado a su padre en EE.UU. tras obtener su custodia el pasado lunes por decisión del Tribunal Federal de Río de Janeiro, informaron hoy fuentes oficiales.
Según la sentencia ahora anulada por el Supremo Tribunal, el menor debía regresar a Estados Unidos junto a su padre David "de forma inmediata" y a las 14 horas de hoy tenía que haberse presentado en el consulado de Estados Unidos en Río de Janeiro.
Sin embargo, el juez Marco Aurelio Mello del Supremo decidió anoche suspender cautelarmente esta sentencia, tras ser presentada una impugnación por parte del Partido Progresista (PP) y el abogado de su padrastro en Brasil.
Para el partido, la sentencia del Tribunal Federal de Río interpretaba el Convenio de La Haya sobre cooperación en materia de adopción internacional en detrimento de algunos derechos fundamentales del niño.
Además, la acción de impugnación cautelar considera que algunos derechos garantizados por la Constitución Federal brasileña son violados por la sentencia y, por lo tanto, el menor, que vive hace casi cinco años en Brasil, no debe ser enviado a EE.UU. "de forma abrupta y decidida súbitamente".
Sean nació en Estados Unidos y residió en ese país hasta 2004, cuando su madre, la brasileña Bruna Bianchi, se lo llevó a Brasil tras decirle a su marido que el motivo del viaje era tomar unas vacaciones.
Sin embargo, Bianchi se quedó en Río de Janeiro con su hijo y nunca regresó. Más tarde se divorció de su marido a distancia y se casó con su abogado matrimonial, João Paulo Lins e Silva.
En 2008, Bianchi falleció por complicaciones en un parto y el niño vive actualmente con el padrastro, que se opone a devolver a Sean a su padre bajo el argumento de que sería un trauma para el niño, que ya está acostumbrado a vivir en Brasil.
Por su parte, el padre del niño llegó incluso a contar con la intercesión del presidente estadounidense, Barack Obama, ante su colega brasileño. Luiz Inácio Lula da Silva, para obtener la custodia.
Por este motivo, el recurso presentado por el Partido Progresista argumenta que la sentencia ahora anulada "demuestra la superposición del interés en priorizar las relaciones internacionales sobre el interés y el derecho fundamental de un brasileño nato", entendido como el hijo de una brasileña nacido en el exterior.
Así, el partido pedía la suspensión de la sentencia con el objetivo de evitar daños psíquicos "inmensurables" en el menor y que se dejen "rastros irreparables en la formación de su personalidad".
Según el recurso, el envío de Sean a Estados Unidos sin que sea escuchado "se parece al secuestro que el Convenio de La Haya busca impedir".
A partir de este momento, la suspensión cautelar concedida por el juez del Supremo Tribunal tendrá que ser refrendada por el plenario de este órgano para ratificar su validez.
