Expertos piden un debate nacional con ingenieros y arquitectos sobre compra de Bayano

La iniciativa del Gobierno de suscribir un memorando de entendimiento con la empresas Aes para transferir el proyecto hidroeléctrico de Bayano al Estado ha generado dudas y polémicas, al punto de que expertos exigen que se realice una consulta nacional con ingenieros y arquitectos especialistas en el tema.

Una fuente de la Sociedad Panameña de Ingenieros y Arquitectos (SPIA) reveló a Panamá América que han planteado una reunión con directivos de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) para dar su opinión sobre el tema, porque hay muchos datos que no entienden y los tiene confundidos.

"No sabemos a qué responde esta compra y llevar agua al lago Alhajuela, hay que ver de dónde pretenden sacar el agua, porque de sacarse del embalse podría afectar la producción energética", precisó la fuente.

Mientras que el ingeniero Antonio Clément destacó que esta decisión de sacar agua de Bayano, debe ser más consultada, ya que son demasiados factores a tomar en cuenta.

VEA TAMBIÉN Etesa: 'sistema energético está operando al 100 por ciento luego del evento parcial'

"Este tipo de proyectos tan ambiciosos hay que consultarlos con la rama de ingeniería en general", dijo.

Destacó que no está de acuerdo con que el Estado pague por esta hidroeléctrica, cuyo valor en libros está totalmente depreciada.'

$700

millones ha entregado Aes al Estado en concepto de dividendos e impuestos.

2,600

millones de dólares invertidos en Panamá por la empresa Aes que maneja a Bayano.

A su juicio, los malos cálculos y diseño de la ampliación del Canal son los que mantienen los niveles de los lagos bajos, aunado a los cambios climáticos.

"Hemos notado muchas fallas en el departamento de ingeniería de la ACP... primero fueron los costos del Canal Ampliado, luego se dijo que las esclusas nuevas estaban diseñadas con tinas de reutilización y el impacto en los lagos iba a ser mínimo, pero no ha sido así", destacó.

Indicó que con este panorama, no van a poder continuar con el ritmo de esclusaje, porque van a secar los lagos y eso nunca se manifestó, lo que indica que no están calculando adecuadamente con parámetros científicos.

Mientras que Gustavo Bernal, experto en temas energéticos, sostiene que existen varios factores que se deben tomar en cuenta, como el factor económico que debe ser factible y además, el riesgo de comprometer la producción energética al tomar agua de Bayano para asistir a los lagos del Canal.

Un informe de la empresa Aes señala que la producción de septiembre para las plantas hidroeléctricas fue de 90.07 GWh, 99 GWh (52.5%), por debajo del presupuesto (189.48 GWh) Para la hidroeléctrica de Bayano se tenía presupuestado la generación de 67.14 GWh, pero solo se generó 7.21 GWh.

VEA TAMBIÉN Uno de cada tres empleadores en el país tiene problemas para encontrar la mano de obra requerida

En su informe, Aes indica que la capacidad neta estuvo por debajo de lo presupuestado en las hidros, debido a la reducción en la generación en Bayano y el Complejo Chiriquí.

Un 67.96% de la generación eléctrica se registra a través de las hidroeléctricas, de las cuales un 30% podría estar generando la hidroeléctrica de Bayano.

La baja en las precipitaciones no solo afecta a los lagos del Canal, sino también a Bayano, lo que preocupa a los miembros del sector energético.

Un informe de la Empresa de Transmisión eléctrica (Etesa) señala que la cantidad de agua que se ha captado en el embalse de Bayano, que desde enero 2019 a la fecha ha registrado un aporte promedio de aproximadamente 90 m3/s (metros cúbicos por segundo), cuando su promedio histórico para esta época es de 180 m3/s, representando esto un déficit del 50%.

Por su parte, los embalses de Fortuna y Changuinola han recibido en promedio 7% a 10% menos agua respecto al histórico.

La empresa AES señaló mediante comunicado que no hay ninguna decisión de traspaso o venta de sus facilidades en Bayano.

¡Mira lo que tiene nuestro canal de Youtube!