Presupuesto no es el ideal, pero deja enseñanza
Felipe Chapman dijo que se tomó tiempo en presentar el presupuesto, debido a que el que le había dejado el gobierno anterior estaba desconectado de la realidad.
Equipo del MEF, liderado por el ministro Chapman (derecha) durante el debate del presupuesto. Cortesía: Asamblea
Con la negación del informe de minoría presentado por la bancada independiente Vamos, anoche inició el segundo debate del Presupuesto General del Estado para 2025.
A escasas horas para que concluya la primera legislatura del primer periodo de sesiones, el Pleno de la Asamblea se declaró en sesión permanente hasta lograr la aprobación del proyecto de ley 143.
El ministro de Economía y Finanzas, Felipe Chapman, reconoció que el presupuesto aprobado en primer debate y que asciende a $30,111.9 millones no es el ideal y crea cautela en el mercado internacional.
"Mantengo mi optimismo de que lo que ha ocurrido nos permita reflexionar de forma tal que en los siguientes presupuestos apreciemos los beneficios que podemos lograr de una armónica colaboración para tener unas finanzas públicas más prudentes y conservadoras", expresó el titular.
El presupuesto que, en un principio, presentó el Órgano Ejecutivo fue por $26,082 millones, el cual luego de reclamos y recomendaciones, fue elevado en más de $4 mil millones.
Señaló que le costó reconstruir un presupuesto, ya que el que recibieron del anterior gobierno estaba desconectado de la realidad fiscal del país.
"Si presentábamos ese presupuesto como estaba, no me cabe la menor duda que las tasas de intereses hubiesen aumentado para todos en este país", dijo.
Este superaba los $37 mil millones, primera versión que para cumplir con los tiempos era inconveniente para el país.
Chapman indicó que para 2026 va a realizar en conjunto con los diputados el ejercicio que le corresponde con todos las entidades públicas con suficiente tiempo para que el próximo presupuesto tenga consenso absoluto.