Defensa de Martinelli presenta recurso contra inhabilitación

La defensa del expresidente de la República y líder del partido Realizando Metas (RM), Ricardo Martinelli, presentó un recurso de reconsideración en contra del Acuerdo del Pleno del Tribunal Electoral N° 11-1 de marzo de 2024 que acuerda entre otras cosas la inhabilitación de la candidatura al cargo de presidente de la República.

La defensa de Martinelli reclama revocar el acuerdo del 4 de marzo que lo inhabilitó como candidato a Presidente de Panamá y como diputado.

El abogado Alejandro Pérez advierte que la juez Baloisa Marquínez incurrió en el delito de falsedad al afirmar que la sentencia mixta en el caso New Business estaba ejecutoriada, cuando no está en firme, porque falta definir la situación de seis procesados absueltos, cuya suerte está pendiente de recursos presentados por la Fiscalía.

Al respecto, el abogado Carlos Carrillo enumeró, el pasado martes, una serie de ilicitudes cometidas en el proceso y señaló que aún quedan pendientes cerca de 10 recursos por resolver en el Caso New Business.

"Ni en el fondo ni en la forma, el fallo condenatorio contra Ricardo Martinelli es sostenible doctrinal ni legalmente. No hay manera de sustentar esta condena", sentenció Carrillo.

En tanto, Alejandro Pérez también alertó a los magistrados Eduardo Valdés Escoffery, Alfredo Juncá y Luis Guerra, que pueden incurrir en la misma conducta de Baloisa Marquínez, al aceptar como válida una falsedad.

Además advierte que al estar las postulaciones de Martinelli en firme no hay disposición alguna en el Código Electoral que permita dar de baja su postulación, salvo que gane y se impugne su proclamación.

Pérez cita además que los artículos 615 y 620 del Código Electoral, que establecen aspectos sobre la inhabilitación que inician con los fiscales administrativos electorales y los jueces administrativos electorales. Además destacan que la segunda instancia es el pleno ante los magistrados.

También señalan las declaraciones del magistrado Valdés el 4 de febrero en "Debate Abierto", donde advierte la doble instancia y luego el propio Tribunal Electoral emite dos comunicados reiterando lo de la doble instancia.