Pérez señaló que uno de los implicados declaró en el juicio que le ofrecieron arreglar sus casos, si indicaba que le había ofrecido dinero a su persona.
Rolando López, exjefe del Consejo de Seguridad.
El exalcalde de La Villa de Los Santos, Eudocio Pérez, denunció que los exjefes del Consejo de Seguridad Nacional, Rolando López y Jacinto Gómez, participaron en una operación extraordinaria, en donde se le ofreció beneficios a uno de los acusados en el caso El Gallero, para que lo acusara de haber recibido dinero.
Pérez dijo que en la audiencia trascendió que López y los otros oficiales le ofrecieron a uno de los implicados arreglarle su caso a cambio de afirmar en el juicio que él había recibido prebendas y dinero.
Elígenos como fuente preferida y accede más fácilmente a nuestras noticias cuando busques información en Google.
"Pany" Pérez reveló que en una de las audiencias, al que la Fiscalía de Drogas llamaba el supuesto cabecilla de la banda, declaró que cuando fue detenido lo sacaron de la DIJ de Ancón en una camioneta gris, en la cual viajaban los entonces directivos del CSN, Rolando López y Jacinto Gómez, quienes estaban acompañados del comisionado John Dorgen Castillo.
Desde el vehículo, asegura Pérez, llamaron al fiscal que llevaba la causa para ver qué podía ofrecerle al sindicado, siempre y cuando este declarara en su contra. "Le ofrecieron arreglarle todos sus casos legales, siempre y cuando declarara que él me había ofrecido dinero a mí", denunció.
Tanto la defensa técnica de "Pany" Pérez como el Partido Revolucionario Democrático (PRD) procederán legalmente contra los funcionarios del Ministerio Público que tuvieron relación con el proceso iniciado en contra del subsecretario general de partido gobernante, por su supuesta vinculación a una organización de narcotraficantes.
VER TAMBIÉN Laurentino Cortizo sanciona modificación a Ley de Medicamentos
Pedro Miguel González, secretario general del PRD, aseguró que analizan la manera cómo procederán contra aquellos funcionarios, principalmente del Ministerio Público, que "gestaron esta patraña".'
25
de septiembre del año 2017 fue acusado dentro de este proceso legal por los supuestos delitos de blanqueo de capitales.
La reacción de la dirigencia del PRD guarda relación con un reciente fallo del Tribunal de Juicio que declaró no culpables a las 15 personas implicadas por la Fiscalía, a quienes desde el 25 de septiembre de 2017 se les acusó de los delitos de blanqueo de capitales, corrupción de servidores públicos, tráfico internacional de droga, posesión y tráfico de armas y asociación ilícita para delinquir.
Por su parte, la defensa técnica del exalcalde de La Villa de Los Santos adelantó que esperará hasta el 30 de octubre cuando está programada la lectura de la sentencia. Cumplida esta fase del proceso, decidirán las acciones que tomarán contra los funcionarios del Ministerio Público.
El secretario general del PRD aclaró que independientemente de las acciones que interponga la defensa técnica de "Pany" Pérez, el partido gobernante tomará las acciones que la ley les permita, a través de la Asamblea Nacional, para impedir que desde el poder político se presione al poder judicial, "como lo hizo el gobierno del expresidente Juan Carlos Varela".
Luego de que se conociera que el Ministerio Público dentro de este proceso legal realizó escuchas telefónicas ilegales, hay quienes se preguntan cuál habría sido el equipo usado para realizarlas.
El abogado Luis Eduardo Camacho González, luego de conocerse esta ilegalidad, indicó que la pregunta obligatoria sería saber ¿cuál fue el equipo que se usó?
VER TAMBIÉN Reelección de Jerónimo Mejía y Abel Zamorano en la Corte sería inconstitucional
"¿Cuál equipo utilizó el Ministerio Público para hacer las escuchas? Ya que hay varias publicaciones que hablan de uno que fue adquirido con contrato fachada. La otra pregunta es ¿si ahora si se investigará?", manifestó el jurista.
Varios sectores consideran que Porcell debe responder penalmente por este caso e indicar cuáles fueron las razones para contratar el metabuscador.
En el 2010 una exprocuradora de la nación fue separada y condenada por realizar de forma ilegal escuchas telefónicas, conducta que fue evidenciada por el Tribunal de Juicio en este proceso.
¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.