judicial

Juzgado admite incidente de nulidad relativa en proceso conocido como 'Granos'

La decisión del juez Leslie Loaiza se fundamentó en el artículo 2033 del Código Judicial, el cual establece que el sumario debe perfeccionarse dentro de los cuatro meses siguientes que inicia la investigación.

Redacción / panamaamerica@epasa.com / @PanamaAmerica - Actualizado:

Antiguas oficinas del Programa de Ayuda Nacional. Foto: Archivo (Epasa)

El Juzgado Decimoquinto de Circuito Penal de Panamá admitió el incidente interpuesto por el abogado Jair Urriola, y declara la nulidad relativa dentro del proceso conocido como “Granos”, contra Lucy Molinar, Roberto Milton Cohen Henríquez, Tomás Escalona, Jaime Ford Castro y Guillermo Ferrufino Benítez, por el delito contra la administración pública, a partir de la foja 18206 a 41113, relacionado con la resolución N° 164 del 15 de mayo de 2015, en donde se ordena la indagatoria de los prenombrados.

Versión impresa

La decisión del juez Leslie Loaiza se fundamentó en el artículo 2033 del Código Judicial, el cual establece que el sumario debe perfeccionarse dentro de los cuatro meses siguientes que inicia la investigación, y podrá prorrogarse hasta por dos meses más cuando hay varios imputados o hechos punibles.

Según el Auto Vario N°194, del 14 de noviembre de 2018, la Fiscalía Anticorrupción de la Procuraduría General de la Nación, inició la investigación el  27 de agosto de 2014, y debía finalizar el 27 de febrero de 2015.

VEA TAMBIÉN: Magistrados piden tiempo para analizar la competencia de la Corte en caso Martinelli

VEA TAMBIÉN: Aprueban $5 millones a ETESA para sanear polígonos de tiro de exbases militares

El juzgador explica que transcurrieron aproximadamente dos meses y medio, después del vencimiento señalado en el ordenamiento procesal, sin que la agencia de instrucción hubiera solicitado la prórroga del sumario al Tribunal Jurisdiccional, es decir, que transcurrieron ocho meses y medio desde que inició la investigación hasta dictada la providencia de indagatoria.

Es por ello, que este juez es del criterio de que se ha violado el debido proceso, el derecho a la defensa y el derecho a ser juzgado por un Tribunal competente y conforme al trámite legal, posición que ha sido el criterio de su Superior Jerárquico y la máxima corporación de justicia.

Etiquetas
Por si no lo viste
Más Noticias

Provincias Concejales de Aguadulce conocen beneficios del tren Panamá-David-Frontera

Política Gobierno presenta proyecto de ley para modernizar la Carrera Administrativa

Provincias Docente de inglés es imputada por maltrato al menor en Veraguas

Economía Proyecto de ley triplicaría costo de póliza de autos

Sociedad Mi Ambiente define criterios de auditoría integral a la mina de cobre

Variedades Avanza al 42% la rehabilitación del Museo Reina Torres de Araúz

Deportes Gianna Woodruff, se mete en la final de los 400 vallas y establece récord continental

Economía Ministro del MIDA afirma que hay suficiente arroz y no se justifica un alza de precios

Sociedad Funcionarios públicos aprueban reformas a la ley de carrera administrativa

Sociedad Presidente Mulino recibe al presidente de Georgia Tech para impulsar IA en Panamá

Judicial En el 2027 se haría la elección de los Constituyentes

Sociedad Aprueban descuento del 25% en pólizas de seguro a conductores que no registren accidentes

Provincias Agroferias del IMA llegan a Panamá Oeste, Chiriquí y Azuero

Sociedad Aceptan la renuncia del Subcontralor General Eli Felipe Cabezas

Economía Rectora de UDELAS lamenta recortes al presupuesto del 56%

Sociedad Minsa logra un traslado de partida por $28.8 millones

Variedades Bad Bunny lidera las nominaciones de la edición 26 de los Latin Grammy

Mundo La fiscalía pide la pena de muerte para el presunto asesino de Charlie Kirk

Deportes Ajedrez gana oro en el Codicader

Sociedad Miviot analiza el impacto de línea 3 en el Oeste

Deportes Archibold intensifica su preparación para Ruanda

Suscríbete a nuestra página en Facebook