Juzgado admite incidente de nulidad relativa en proceso conocido como 'Granos'
La decisión del juez Leslie Loaiza se fundamentó en el artículo 2033 del Código Judicial, el cual establece que el sumario debe perfeccionarse dentro de los cuatro meses siguientes que inicia la investigación.
Antiguas oficinas del Programa de Ayuda Nacional. Foto: Archivo (Epasa)
El Juzgado Decimoquinto de Circuito Penal de Panamá admitió el incidente interpuesto por el abogado Jair Urriola, y declara la nulidad relativa dentro del proceso conocido como “Granos”, contra Lucy Molinar, Roberto Milton Cohen Henríquez, Tomás Escalona, Jaime Ford Castro y Guillermo Ferrufino Benítez, por el delito contra la administración pública, a partir de la foja 18206 a 41113, relacionado con la resolución N° 164 del 15 de mayo de 2015, en donde se ordena la indagatoria de los prenombrados.
La decisión del juez Leslie Loaiza se fundamentó en el artículo 2033 del Código Judicial, el cual establece que el sumario debe perfeccionarse dentro de los cuatro meses siguientes que inicia la investigación, y podrá prorrogarse hasta por dos meses más cuando hay varios imputados o hechos punibles.
Según el Auto Vario N°194, del 14 de noviembre de 2018, la Fiscalía Anticorrupción de la Procuraduría General de la Nación, inició la investigación el 27 de agosto de 2014, y debía finalizar el 27 de febrero de 2015.
VEA TAMBIÉN: Magistrados piden tiempo para analizar la competencia de la Corte en caso Martinelli
VEA TAMBIÉN: Aprueban $5 millones a ETESA para sanear polígonos de tiro de exbases militares
El juzgador explica que transcurrieron aproximadamente dos meses y medio, después del vencimiento señalado en el ordenamiento procesal, sin que la agencia de instrucción hubiera solicitado la prórroga del sumario al Tribunal Jurisdiccional, es decir, que transcurrieron ocho meses y medio desde que inició la investigación hasta dictada la providencia de indagatoria.
Es por ello, que este juez es del criterio de que se ha violado el debido proceso, el derecho a la defensa y el derecho a ser juzgado por un Tribunal competente y conforme al trámite legal, posición que ha sido el criterio de su Superior Jerárquico y la máxima corporación de justicia.