Caso martinelli y la carencia del ‘estampado hash’
Medicina Legal no garantiza integridad de la evidencia digital
- Redacción
- /
- nacion.pa@epasa.com
- /
- @PanamaAmerica
Se confirma que en el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses no se ha manejado la supuesta evidencia digital en contra de Martinelli como mandatan la ley y los estándares internacionales.
El lunes 19 de noviembre, el magistrado Jerónimo Mejía deberá anunciar qué evidencias de las partes aprueba para el juicio oral. Foto/Archivo
El propio Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses (IMELCF) ha corroborado una irregularidad que se viene dando en el caso contra el expresidente Ricardo Martinelli por supuestas escuchas telefónicas: no hay garantía de la integridad y veracidad de los documentos y datos que intenta introducir la fiscalía como supuestas pruebas.
En nota fechada el 30 de octubre de 2018, con la firma de José Vicente Pachar (director general de esta dependencia del Ministerio Público), se reconoce una serie de carencias de protocolos que debieron ser aplicados a las pruebas que se procuran presentar como válidas en el proceso contra Ricardo Martinelli.
Elígenos como fuente preferida y accede más fácilmente a nuestras noticias cuando busques información en Google.
VEA TAMBIÉN: Gobierno compra seis perros por $17 mil dólares que entrenará para la JMJ
La nota del IMELCF se da en respuesta a solicitud presentada por el abogado Sídney Sittón, parte del equipo legal del exmandatario, quien pedía copia de protocolos utilizados [ver "Carencias", en información relacionada].
"El IMELCF corrobora lo que era un secreto a voces: no garantiza la integridad de los datos que extrae al hacer el análisis forense informático. El 'estampado Hash' es la huella digital de integridad del dato digital que se extrae y que se quiere convertir en prueba", explica el jurista.
Sittón alerta que al no haber una "fijación del dato que se extrae" se rompe con el principio de "mismidad", el cual garantiza que lo recolectado o capturado como elemento de convicción es lo mismo que se extrajo del dispositivo digital.
VEA TAMBIÉN: De varios disparos acaban con la vida de un empresario santeño
Carencias
Reconoce: En respuesta al abogado Sídney Sittón, el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses reconoció que no realiza la experticia conocida como “espectrografía de voces”.
De igual forma, admite que la pericia denominada “transliteración” tampoco está incluida dentro del directorio de sus servicios periciales.
Fijaciones: En cuanto a los protocolos para el “análisis, fijación y extracción de evidencia o datos digitales”, el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses informó que en este tipo de pericia no se realiza la citada “fijación”, ya que “normalmente estos peritajes son efectuados dentro de las instalaciones de esta sección”. Indicó que tampoco se realizan fijaciones en la pericia denominada “extracción de video en sistemas de videovigilancia”.
"Obviar esos procedimientos y protocolos evidencia que el IMELCF no maneja la evidencia digital [contra Martinelli] conforme a la ley y los estándares internacionales", advierte el abogado Sittón.
Esta irregularidad es evidente, por ejemplo, en datos que la fiscalía alega que sacó de la computadora de Ronny Rodríguez (exjefe de inteligencia del Consejo de Seguridad). No obstante, en el propio expediente se señala que Rodríguez entregó su computadora sin disco duro.
"¿Entonces, cómo sacaron la supuesta información? Se confirma que es un expediente chimbo", reaccionó Luis Eduardo Camacho, vocero de Martinelli.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.