El perredista Mitchel Doens, durante su interrogatorio, cayó en una serie de inconsistencias frente a su declaración dada en la fiscalía.
La fiscalía dentro de este proceso no ha querido mostrar las evidencias digitales, ya que al hacerlo se revelaría que su creador fue Rolando López.
El abogado Alfredo Vallarino aseguró este martes que ninguno de los testigos que ha presentado la fiscalía, ha podido vincular a Ricardo Martinelli en el caso por los supuestos pinchazos telefónicos.
Existen 'declaraciones muy serias' que revelan cómo fue armado por los fiscales para impulsar una investigación dirigida en contra del expresidente de la República, afirma el abogado Alfredo Vallarino.
José Luis Varela, al ser contrainterrogado por el abogado Sidney Sittón, no pudo incriminar al exmandatario y cayó en no menos de siete inconsistencias con sus declaraciones dadas tanto en la Fiscalía Auxiliar, cómo en la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Algunos testigos han dejado en evidencia su odio manifiesto a Martinelli y han hecho afirmaciones que no tienen nada que ver con este caso.
El Tribunal de Juicio Oral le llamó la atención al hermano del expresidente Juan Carlos Varela por mirar con odio y manotear a Ricardo Martinelli.
El expresidente Ricardo Martinelli dijo que el juicio por los supuestos pinchazos telefónicos se armó para destruirlo a él y su familia.
"No, no y no", es lo que más se escucha cuando se le pregunta a los testigos si pueden vincular a Ricardo Martinelli con los presuntos pinchazos.
El abogado Alfredo Vallarino señala que los testigos: "No saben de dónde salió el documento, no saben quién se los dio, no saben ni en qué forma se practicó".
A su llegada al Sistema Penal Acusatorio de Plaza Ágora, Ricardo Martinelli aseguró que él y el empresario Stanley Motta están perdiendo el tiempo asistiendo a un juicio por política de alguna persona.
Stanley Motta y Aurelio Barría dijeron que no pueden señalar al expresidente como la persona que intervino sus comunicaciones personales.
El abogado Alfredo Vallarino indicó: "La que la Fiscalía deberían tratar es de que ingrese la información, pero como usted ve ellos se la pasan tratando de todas las maneras posibles de que no ingrese la información al Tribunal, porque lo que están es ocultándole información al Tribunal".
La defensa rechazó esta petición porque no saben quiénes son los acompañantes de estas personas y consideran que un testigo debe deliberar de manera libre, sin nadie que los esté observando ni coaccionando.
Además, los fiscales que actúen dolosamente con pruebas y testigos falsos podrían perder también su idoneidad para seguir practicando el Derecho.
Manifestó: "Ojalá leyeran algo que aportara al proceso, pero están leyendo panfletos que fueron encontrados en la casa de Gustavo Pérez en aquel allanamiento que se hizo en el 20215 que eran documentos bajados de internet".
En el segundo juicio por el caso de los supuestos pinchazos se ha dejado en evidencia cómo se manipuló el testimonio del testigo protegido.
El abogado Alfredo Vallarino le hizo un llamado al procurador Javier Caraballo para que vea los vídeos del contrainterrogatorio al testigo protegido.
Luego de la comparecencia del testigo protegido, la fiscalía ha estado introduciendo actas de diligencias realizadas por este caso.
La defensa asegura que la fiscalía se niega a presentar su propia evidencia para evitar que el Tribunal de Juicio corrobore las irregularidades.
