Una fuente vinculada a la Policía Nacional (PN) manifestó recientemente que el hecho de mantener a Ismael Pittí, como agregado policial en los Estados Unidos (EE.UU.) es una "verdadera ilegalidad".
Vallarino indicó que un fiscal tiene identificarle a un juez de garantía de donde está sacando la información con la que quiere detener a una persona.
El testigo protegido ya no tiene ningún tipo de fuero laboral que lo proteja, por lo que se espera que rápidamente le dejen sin efecto su contrato en los Estados Unidos y que se pasen a las acciones disciplinarias y penales en su contra.
La defensa de Ricardo Martinelli indicó que Ismael Pittí, testigo protegido dentro del caso pinchazos cometió al menos cuatro delitos, entre los que están: peculado, asociación ilícita, perjurio y falsedad.
La defensa de Martinelli indicó que con la sentencia ejecutoriada, se puede presentar las acciones contra los perseguidores del expresidente.
Esta sentencia absolutoria a favor el exgobernate fue dictada por el Tribunal de Juicio Oral del Primer Distrito Judicial de Panamá, dentro del caso 138-15 conocido cómo pinchazos, el pasado 24 de noviembre de 2021.
Fiscales que actuaron en el juicio del caso de los supuestos pinchazos presentaron al testigo protegido, a pesar de que sabían que mentía.
Ismael Pittí Branda, testigo protegido, habría cometido los delitos de: falsedad, peculado, asociación ilícita para delinquir y perjurio.
En el último juicio, las juezas cuestionaron el hecho de que el Ministerio Público nunca investigó a Ismael Pittí, a pesar de haber cometido delitos.
La fiscal Diana Callender, derrotada en este caso, fue una de las que participó en los dos juicios en los cuales se absolvió a Ricardo Martinelli por el caso de los supuestos pinchazos telefónicos.
La defensa de Ricardo Martinelli señaló que el recurso de casación que debe resolver la Corte, también deber de ser rechazado por improcedente.
