¡Importante!
Sala Penal rechaza recurso de casación en caso Riegos de Tonosí que fue promovido por el fiscal superior de Descarga, Adecio Mojica
Riegos de Tonosí forma parte de un grupo de casos que fueron armados de forma irregular bajo el gobierno de Juan Carlos Varela y que fueron judicializados a través del Ministerio Público (MP) de la exprocuradora general de Nación, Kenia Porcell.
- Luis Ávila
- /
- /
- /
- - Actualizado: 15/9/2020 - 06:19 am
Adecio Mojica presentó una casación que no cabía. Archivo
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) rechazó un recurso de casación interpuesto por el fiscal Adecio Mojica, dentro del caso Riegos de Tonosí, proceso que fue instruido por la "Procuraduría Paralela".
Riegos de Tonosí forma parte de un grupo de casos que fueron armados de forma irregular bajo el gobierno de Juan Carlos Varela y que fueron judicializados a través del Ministerio Público (MP) de la exprocuradora general de Nación, Kenia Porcell.
La decisión de la Corte Suprema de Justicia tiene fecha del 11 de septiembre de 2020. El documento lleva la firma de los magistrados María Eugenia López Arias, José Ayú Prado y Maribel Cornejo Batista.
Cuando arrancó la investigación del Sistema de Riegos de Tonosí se impactó a la opinión pública por el arresto masivo de personas, entre las que se destacan los exministros de Desarrollo Agropecuario, Emilio Kieswetter y Oscar Osorio.
Igualmente se detuvo a dirigentes políticos de oposición y hasta un a periodista y abogado que cuestionaba al Gobierno de Juan Carlos Varela.
Uno de los que reaccionó a la decisión de la Corte fue el expresidente, Ricardo Martinelli Berrocal.
El exgobernante en su cuenta de Twitter indicó: "Otro entuerto más que se cae, caso de Riegos de Tonosí. Cuánto daño hicieron con la procuraduría paralela y la persecución política. Si solo el Ministerio Público y sus fiscales supieran el daño que ellos le hacen al país con sus arbitrariedades ahuyentando la inversión extranjera, no lo harían, o sí".
La exprocuradora Ana Belfon, en su momento consideró que este expediente debió ser un caso del derecho administrativo debido a que todo se origina de un contrato que en estos momentos ha sido declarado como legal.
VEA TAMBIÉN: Aplican encuesta de elegibilidad a unos 2,200 voluntarios para prueba de vacuna contra la COVID-19
Señaló que en todo caso, si hubo lesión patrimonial, es responsabilidad de la administración del Ministerio de Desarrollo Agropecuario (Mida) en el gobierno de Juan Carlos Varela, que no hizo valer la fianza de garantías para recuperar los dineros que había pagado el Estado para la realización del proyecto.