Tapia: Parcialidad de la Cancillería es evidente en caso Waked y Martinelli

La Cancillería de Panamá ha dejado de lado su principal función de proteger los intereses de los panameños en el mundo, emitiendo comentarios jurídicos en el caso que se le sigue al expresidente Ricardo Martinelli. Así lo evaluó el comentarista político Juan Carlos Tapia, quien reclamó cuál ha sido la labor de esta instancia frente al tema. "Yo no se si la Cancillería sabe que esto no es labor de ella; porque aquí es conductora, no acusadora" señaló. Tapia explicó que esto sería debido a que el ente que solicitó la extradición del exmandatario fue la Corte Suprema de Justicia y no la Cancillería. "Se nota aquí, igual que en el caso Waked la parcialidad de la Cancillería, porque la labor de la Cancillería es defender a los panameños en cualquier parte del mundo de que se cumpla con las leyes; cosa que no hizo con el caso Waked o en este", reclamó el comentarista. Incluso hizo alusión a un comunicado emitido por la Cancillería, donde afirmó que el fallo de la jueza Marcia Cooke para ordenar liberación del exmandatario sería suspendida por una acción de la Fiscalía. "La Cancillería se adelanta a pronosticar lo que va a suceder. Esto es inaceptable", criticó Tapia, quien consideró que ha sido una metida de pata de parte de la Cancillería. "No ha habido un embajador de los Estados Unidos, en los 76 años que yo tengo de edad, que más haya intervenido en los asuntos internos de Panamá, que el actual. Estos es del Departamento de Justicia señor Embajador, no del Departamento de Estado. Los Estados Unidos no tiene ningún caso contra Martinelli", apuntó. También cuestionó cómo en un tuit de la embajada de los Estados Unidos se equivocó diciendo que  la "Juez revierte la decisión", cuando debió decir que se suspende, haciendo evidente su "mala intención de inmiscuirse en nuestros asuntos".