Caso Odebrecht: Testigos sin experiencia volverían a la escena

Los testigos de la fiscalía en el juicio Odebrecht en lugar de acreditar la comisión de un delito han demostrado que no poseen la preparación ni experiencia necesaria para sustentar la teoría de la parte acusadora, pues al ser contrainterrogados confirman que sus conclusiones sobre el tema están parcializadas, no hicieron un análisis completo del caso, por tanto, su opinión carece de credibilidad, situación que, a juicio del abogado Alfredo Vallarino, no debería ocurrir en una causa que viene preparándose desde hace más de 5 años. 

Señaló que el trabajo de la fiscalía en este caso en particular no ha cumplido con las expectativas de la defensa ni de la población porque la presentación de sus testigos ha sido bastante deficiente, además de que no ha logrado ubicar a una parte importante de sus colaboradores sobre los que pesaba la investigación y que, según se había comentado, identificarían con nombres a los implicados en el supuesto blanqueo de capitales. 

El jurista no entiende cómo se insiste en que hay un delito cuando los “peritos” de la fiscalía no pueden confirmar que su cliente, el expresidente Ricardo Martinelli, recibió dinero ilícito de la constructora Norberto Odebrecht mientras se desempeñaba como funcionario público (2009 -2014), pero no le sorprende que sea así; incluso el panorama podría repetirse con la comparecencia de

Damaris Rodríguez Araúz, a quien parte de la defensa ha acreditado como tal sin que tenga la formación requerida. 

“Ella no es ni contable ni perito y estaba haciendo informes de investigación de carácter financiero”, afirmó. 

Vallarino, pese a ello, espera que comparezca esta semana, como se tiene programado, para que quede en evidencia todo lo que está ocurriendo a lo interno del juicio, porque la información que se maneja es que la sacaron del país para que no rinda declaraciones frente al Tribunal, afectando nuevamente su trabajo. 

“Lo único que esperamos es que se nos permita hacer lo que debe hacer una defensa y debería permitir un juez de verdad”, reiteró. 

Rodríguez, de acuerdo con la abogada Alma Cortés, ya ha sido previamente notificada y agendada en la fase de evacuación de pruebas testimoniales y periciales; por tanto, debe presentarse.

“No creo que se le ocurra a una funcionaria pública de este nivel desatender la orden de la jueza”, dijo. 

La defensa del exmandatario Martinelli no descarta apelar a la “no consideración” de informes y testimonios de personas que no acudieron al Tribunal porque no se les pudo contrainterrogar, un derecho que debe ser respetado por la jueza; de no ser así, se presentarán otras acciones como amparos de garantías, inconstitucionalidad, entre otras. 

El pasado viernes, la jueza Baloisa Marquínez dejó claro que el Tribunal entregó a la oficina de Recursos Humanos de la Policía Nacional la boleta de llamamiento a Rodríguez Araúz; por tanto, se da por “citada” para el martes 10 de febrero a partir de la 1:30 de la tarde.