Esta diligencia judicial forma parte del proceso de los pinchazos, donde el expresidente Ricardo Martinelli fue declarado no culpable.
Las magistradas Maribel Cornejo, María Eugenia López y Asunción Alonso, de forma unánime rechazaron dicha recusación presentada por el abogado Carlos Herrera Morán en representación de los querellantes Mauro Zuñiga, Balbina Herrera y Mitchel Doens.
La Sala Penal de la Corte, por mayoría, decidió que la casación presentada contra el fallo del Tribunal de Juicio carecía de sustento fáctico.
Esta es la segunda vez que un juez de garantías certifica que el exmandatario Ricardo Martinelli está amparado por el Principio de Especialidad.
Abogados de Ricardo Martinelli sostienen que este fallo ratifica que en el Caso Pinchazos se violó el debido proceso y se armaron pruebas ilegales.
Los magistrados señalaron que los recursos presentados contra el fallo del Tribunal de Juicio carecieron de sustento fáctico, entre otras fallas.
El viernes 9 de agosto de 2019 un Tribunal de Juicio declaró no culpable al expresidente Ricardo Martinelli por el caso pinchazos o de interceptaciones de comunicaciones.
El doctor Luis Fuentes Montenegro indicó que cuando se contempla la extradición de una persona, el país requirente se compromete a juzgar a la persona por el caso que lo solicitó.
Algunos fiscales, luego de un año de ser declarado no culpable, han buscado desconocer el Principio de Especialidad a Ricardo Martinelli.
El Principio de Especialidad impide que a Martinelli se le puedan abrir nuevos procesos o que sea indagado por otro caso luego de su extradición.
