DIORAMA: Cien nombres que Definen el Milenio

Trece mujeres y ochenta y siete hombre fueron considerados (a) por el canal "Arts and Entaiment" como las personalidades representativas de los mil años de historia (l000 a l999) del pasado milenio. La selección se cubrió al cierre del siglo actual y, de acuerdo a los promotores de la idea, como testimonio de recuperación de la memoria histórica de la Humanidad. Representada ésta por las apreciaciones y valoraciones de intelectuales, escritores, ensayistas, científicos y personas, en general, quienes tuvieron la oportunidad de accesar con sus juicios de valores. Lo extraño, curioso, relevante, es que pocas personas en Panamá, a lo sumo aquellas con quienes hemos platicado al respecto, tuvieron ocasión de ver la transmisión, que durante dos días, pasó a todo el mundo vía este canal por cable.
Realizar un intento semejante, claro que es un que no solamente raya en lo descabellado sino que entronca con una inconmensurable labor que podría calificarse como imposible. Más perecería un texto imaginativo elaborado por Jorge Luis Borges (no, él no esta en la lista) o una anécdota que daría el punto de partida para uno más extenso de Gabriel García Márquez (si no esta el anterior, menos aparecería éste) y de cualquier manera no es una idea coherente ni lógica.
Lo que es, es, divertida. Pone en funcionamiento lo que Hercules Poirot, el héroe subliminal de Agatha Cristie (¡tampoco esta en el grupo!) estimaba como las "benditas nueronas". En este contexto de posibilidades , concebido con la sola idea de entretener y de paso divertir, mentalmente, a quienes radicamos en esta gran aldea global que es el mundo. Y con la pregunta, extrañamente morbosa, de ¿quiénes aparecerán y quienes no aparecerán? Porque en honor a la verdad, dígame usted lector o lectora, ¿cómo seleccionar una "muestra" de un universo cuyos integrantes no conocemos en su totalidad? Bueno podríamos acogernos a lo no probabilístico y hacer una selección por cuotas -que es lo que se hizo- y darnos por satisfechos. Pero sabemos de todos los hombres y mujeres que existieron y existen en el mundo, entre l000 y l999?
¿Occidente conoce a Oriente? Y si lo hace, ¿cuáles criterios se utilizaron para saber quien sí y quien no? ¿Quiénes seleccionan y en base a que valores seleccionan a los que van a seleccionar y a los seleccionados? Estas son algunas de las puntas que nos advierten que lo que suponemos como un iceberg de tamañan trascendencia no lo es. Sin embargo, lo destacamos partiendo del hecho que a finales de l999 cualquiera selecciona lo que quiere con la idea de despedir en grande a l999. Y esto es lo que he hecho "Art and Entertaiment" .
Consecuentemente con lo anterior hay que asumir la labor con pinzas. Es decir es una selección hecha en EU y no necesariamente la misma que nosotros acá en Panamá o cualesquiera otra(s) persona(a) en cualquier sitio del mundo, haría. Y no con el ánimo de ofendernos o de resentirnos con la misma pues no se ajusta a unos y a otros. No todo el mundo tiene la capacidad del ser silvestre desarrollada de la misma manera. Partiendo de ese Norte es que iniciamos el descenso hacia el Sur. Más allá de las connotaciones metafóricas, de EU hacia Panamá, de lo "imposible" hasta lo "posible", de lo "irrealizable" hacia lo "realizable" y de lo que "no puede ser" hasta lo que "puede se". Es decir, lector y lectora, que no se trata de abrir la ventana a la polémica seria y en serio sino que se trata de abrir la ventana a un momento, el que dure la lectura del escrito periodístico, a algo que solamente podríamos entender y calibrar en el contexto de que hace o de que se hizo, una semanas antes de que el siglo XX cerrase su cerradura y se abriese la del siglo XX1. Nada más ni nada menos que de esto se trata.
De golpe salta a la vista la desproporción, misma que no dejaría de ser llamativa. Si en el mundo, en estos pasados mil años, hemos coexistido hombres y mujeres, ¿porqué hay tantos hombres y tan pocas mujeres en la selección? Es como si los primeros hubiesen hecho muchas cosas y las segundas hubiesen hecho solamente algunas cosas. Ni siquiera se trata de "mitad y mitad" o de "tercera y tercera y tercera" o de "cuarta y cuarta y cuarta y cuarta" o de "quinta y quinta y quinta y quinta y quinta" y podemos seguir bajando y bajando. Porque solamente hay l3 mujeres en donde se destacan a 87 hombres. La desproporción no solamente es evidente sino que es llamativa y mucho más contrastante por provenir de EU, contexto social e histórico dentro del cual se da pie a luchas feministas. Así la desproporción, ¿desconsideración?, es tanto más injusta si bien se quiere y más si sumamos, en base al método de selección, la posibilidad de que no pocas mujeres se integrasen en la responsabilidad de aportar nombres y "votos" a los mismos. O es que fueron más los hombres que las mujeres, quienes a través de la INTERNET se hicieron sentir? .
La cuota de mujeres en la muestra, "privilegiadas" por las razones señaladas, en orden descendente, fueron Eleonor Rooselvet (93), Florence Nithingale (92), Susan B. Anthony (89), Rachell Carson (87), Elizabeth l (80), Isabel.la Católica (78), la princesa Diana (73), Harriet Tubman (7l), Jane Austen (63), Juana de Arco (58), Marie Curie ((53), Eizabeth Cady Stanton (56) Margareth Sanger (50) y Mary Wollstongread (48).
La cuota "literaria" es aún más llamativa. Solamente incluye, entre el año l000 y el año l999, los nombres de James Joyce (86), Jane Austen (63), Dante Aligheri (39), William Shakespeare (5). Olvidandóse dicho sea de paso a: y en este espacio en blanco, lector, lectora, puedes agregar cuanto nombre tengas a mano pues sea el que sea, no fue seleccionado. Un apartado, en este punto es valioso: de nuestra América, solamente hay un nombre en el grupo. Por más que trates de llegar al mismo te sería imposible adivinarlo.
Uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, minutos, ¿Te rindes? Simón Bolívar (72) es el único de nuestro clan, moreno, mestizo, sometido y amante de la libertad. Paralelamente si te remito a la cuota de "Presidentes Estadounidenses", cualesquiera podría caerse de espaldas al encontrase que de los cinco seleccionados, el primero en lista es Ronald Reagan (85) y en la misma dimensión de grandes nombres como serían los otros que lo acompañan: Frankin D. Roosevelt (60), Abraham Lincoln (23), George Washington (21) y Thomas Jefferson (l5). En el nivel de personajes políticos de todo el mundo: Solimánb,m el Magnífico (l00), Pedro, el Grande (83), Nelson Mandela (8l), Jose Stalin (79), Wenston Churchill (52), Mihail Hgorvachov (49), Guillermo, el Conquistador (45), Mao Tse Tung (43), Vladimir Lenin (35) Napoleón Bonaparte (27), Genghis Kan (22), Adolfo Hitler (l6) y en el caso de luchadores por los derechos humanos, dos nombres, resplandecientes y únicos: Martin Luther King Jr. (33) y Mahtma Gandhi (l7).
El rubro de los inventores y los descubrimientos es el rubro de mayores apartados. Así, los nombres de Vasco de gama (99), Jonas Salk (97), Louis Daguerre (90), Robert Oppenheimer (88), Guillermo Marconi (84), Niels Bohl (82), Gregory Pingus (75), Enrico Fermi (74), William Harvey (69), Benjamin Franklin (68), Vladimir Zwormik (67), Bernard Hessebagen (65), Fernando de Magallanes (55), Marco Polo (54),Edward Jennere (5l), Charles Fatbhan (4l), Gregor Mendel (42), Bill Gates (4l), los hermanos Wright (40), Alexander Flening (36), James Watson ( 3l), Henry Ford (29), James Watt (25), Thomas Alva Edison (l4), Louis Pasteur (l3), Galileo Galilei (l0), Nicolas Copernico (9), Albert Einstein (8), Cristobal Colón (6), Charles Darwin (4), Isaac Neqwton (2).
Cuando hablamos del Arte, en las categorías de Pintura y Música y de Cine, el marco no es lo ancho que supondríamos: Louis Amstrong (98), Enrico Caruso (96), Charles Chaplin (95), Steven Spielberg (9l), los Beatles (76), Pablo Picasso (64), Walt Disney (62), Elvis Presley (57), Beethoven (30), Bach (28), Mozart (26), Miguel Angel (l9), Leomardo Da Vinci (ll).
Para no dar el listado completo y dejarlo como "tarea" de investigación, el rubro de pensadores y filósofos queda pendiente. Para motivarlos, lectores, un solo nombre: el de Karl Marx, en la posición número 7.
Como cierre el número uno, el personaje de acuerdo a los seleccionadores, es nombre clave al hablar del segundo milenio de la Humanidad: Johanes Gutenberg (l400-l468).
Ayer, sábado trece de noviembre, celebramos el día del Periodista y el legado que recibimos de Gutenberg es fundamental. En compañía del holandés Lorenzo Coster, él es el quien inventa un pergamino con tipos móviles y cúbicos tallados en madera. Con ello logra los pasos iniciales de la imprenta, que terminará por revolucionar el mundo: pone punto final a la memoria como depositario del pasado y trae a primer plano los libros. Gutemberg imprime la primera Biblia en l455 y sin embargo, este ser humano extraordinario, deambuló por Europa, gran parte de su vida, en medio e carencias y necesidades hasta que Adolfo ll, le concediera una pensión que, por lo menos, permitió dar un rayo de luz y de tranquilidad a sus últimos tres años de vida.