Canal de Panamá gana arbitraje, Sacyr deberá devolver 265 millones
Este laudo contradice la decisión anterior de la Junta de Resolución de Conflictos, que reconoció el 50% de la reclamación a GUPC.
- Redacción economía
- /
- [email protected]
- /
- @PanamaAmerica
- - Publicado: 26/9/2020 - 12:00 am
Esta resolución fue establecida mediante el laudo dictado por la Cámara Internacional de Comercio, con sede en Miami.
El Canal de Panamá ganó un arbitraje en relación a la construcción del Tercer Juego de Exclusas, donde se establece que el contratista GUPCSA que lideró en su momento la constructora Sacyr, tendría que devolverle 265 millones de dólares pero a la vez, la entidad canalera, debe pagarle al contratista $17 millones.
Esta resolución fue establecida mediante el laudo dictado por la Cámara Internacional de Comercio, con sede en Miami.
Este laudo contradice la decisión anterior de la Junta de Resolución de Conflictos (Dispute Arbitration Board), que reconoció el 50% de la reclamación que había efectuado el consorcio Grupos Unidos por el Canal (GUPC).
El laudo establece que GUPC debe devolver a la Autoridad del Canal de Panamá esos 265 millones tras no atender a sus reclamaciones en relación con la composición del basalto y la fórmula del hormigón empleado en aquella obra.
El laudo sí reconoce al consorcio 17 millones de dólares aproximadamente en concepto de gastos adicionales de laboratorio y por la existencia de fallas no detectadas en el terreno.
La Autoridad del Canal de Panamá (ACP) señaló que en el día de ayer 25 de septiembre de 2020, fue notificada de un Laudo parcial emitido dentro de dicho arbitraje en el cual el Tribunal Arbitral determinó, entre otros, que: la ACP tiene derecho a que GUPCSA, solidariamente con sus accionistas (excepto CUSA) le cancele la suma de $265 millones de dólares.
También señala que la ACP debe pagarle a GUPCSA como resultado de la variación relacionada con los Laboratorios en sitio la suma de $17 millones más los costos de financiamiento los cuales deberán ser calculados conforme lo establece el laudo parcial arbitral; así como también los costos indirectos relacionados con el proyecto, y otros.'
2016
año en que se inauguró la ampliación del Canal de Panamá, luego de un retraso.
5,450
millones de dólares fue el costo de la ampliación del Canal de Panamá.
Este fallo únicamente guarda relación con el arbitraje del concreto, agregados y fallas y no con los otros arbitrajes sobre las compuertas y perturbaciones, los cuales se encuentran en proceso ante sus respectivos tribunales arbitrales, señaló la ACP en un comunicado.
VEA TAMBIÉN: Habilitan cinco empacadoras panameñas para exportar bananos a China
El contratista GUPCSA ha interpuesto contra la Autoridad del Canal de Panamá cinco arbitrajes bajo el Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), con sede en Miami, Estados Unidos, según la entidad canalera.
Dos de esos cinco arbitrajes concluyeron con laudos arbitrales a favor de la ACP, el de la Ataguía temporal del Pacífico por $192 millones y el de los Anticipos, en virtud del cual la ACP completó la recuperación del monto total de los $847 millones en adelantos que el Canal de Panamá le había otorgado a GUPCSA para la ejecución del tercer juego de esclusas, más los intereses y parte de los costos legales.
En marzo de 2015, tanto la ACP como el contratista presentaron dos arbitrajes relacionados con el concreto, agregados y laboratorios (posteriormente adicionaron los reclamos sobre las fallas), los cuales fueron consolidados en uno de dichos cinco arbitrajes.
En este arbitraje, GUPCSA y sus accionistas pretendían obtener de la ACP un total de $430 millones más intereses, y la ACP a su vez estaba pidiendo la devolución de la cantidad que se pagó a consecuencia de las decisiones del DAB en la Disputa 11 por $244 millones, Disputa 10 por $14 millones y Disputa 14B por $6 millones.
Igualmente, la ACP reclamaba conforme lo establece el contrato, los daños por retraso ("Delay Damages") por un monto de $54 millones, indica un comunicado de la ACP.
