Fiscalía entra en la fase de alegatos con teoría débil

Este lunes la audiencia ordinaria del caso Odebrecht entra en la fase de alegatos en la que tanto la parte acusadora como la defensa presentarán sus argumentos finales para convencer a la jueza Baloisa Marquínez sobre la inocencia o culpabilidad de los acusados por supuesto blanqueo de capitales.

Sin embargo, la ausencia de testigos y peritos claves durante la etapa anterior está desmoronando la teoría de la fiscalía que afirma tener los documentos y reportes financieros suficientes para demostrar la comisión del delito, pruebas que fueron elaboradas por personas que no cuenta con la idoneidad ni preparación profesional para redactar un escrito de tal magnitud y que se negaron a sostener sus apreciaciones ante el Tribunal.

El abogado Roniel Ortíz sostiene que el cumplimiento del debido proceso, en casos donde la fiscalía basa su imputación en las conclusiones de nacionales y extranjeros, es fundamental, sobre todo cuando los abogados defensores no tuvieron derecho al contrainterrogatorio debido a que los testigos no fueron "localizados" pese a que se acogieron a acuerdos de pena que los obligaban a comparecer, razón por la cual la jueza Marquínez no debería considerar estos documentos para emitir el fallo.

Reiteró que, aunque Marquínez efectivamente no tiene la potestad para emitir una orden de conducción contra quienes desatendieron la boleta de citación, la fiscalía debió hacer lo necesario para ubicar a sus testigos, pero todo parece indicar que no tenía interés en que así fuera.

Dicha situación, según el jurista, ocasionará que la jueza, para evaluar el proceso, utilice la "sana crítica" y sopese con base en su conciencia el caso para tomar una decisión, toda vez que en los alegatos la parte acusadora no tendría cómo sustentar lo que presentó al iniciar el juicio.

"Yo quiero saber en qué pata se van a parar para decir lo que sustentaban en un principio", aseveró.

Por su parte, el abogado Alfredo Vallarino, parte del equipo legal del expresidente Ricardo Martinelli, indicó que durante la fase final del caso, apelará a que el Tribunal no valore los testimonios que no pudieron ser contrainterrogados; de lo contrario, no descarta presentar otras acciones como amparos de garantía, demandas de inconstitucionalidad, nulidades, entre otras.

"Existen muchas herramientas para la defensa en otras instancias", dijo a Panamá América.

Alegatos

El pasado viernes 13 de febrero, la jueza cerró la fase de pruebas periciales y testimoniales ante la inasistencia de Damaris Rodríguez Araúz, exfuncionaria de la División de Delitos contra la Administración Pública de la Dirección de Investigación Judicial, autora de dos reportes utilizados por el perito Antonio Him para elaborar un informe pericial sobre el caso, para dar paso a la etapa de alegatos que arrancará con el Ministerio Público. La fiscal Ruth Morcillo aseguró que se efectuaron los ajustes correspondientes para que su ponencia vaya acorde al horario de las jornadas programadas por el Tribunal a fin de que el juicio no se extienda por más tiempo.

"Se han hecho los ajustes para que nuestros alegatos vayan de manera fluida y sean lo más cortos que se pueda y este caso amerite", puntualizó.

Culminada la presentación de la fiscalía, corresponderá el turno a los abogados de la defensa, quienes tendrán hasta 1 hora cada uno para exponer sus posturas sobre el caso; posteriormente comenzará la transcripción del acto y los 30 días que tendrá la jueza para resolver el caso Odebrecht.