Hoy se reanuda la audiencia del caso contra Ricardo Martinelli, y el jueves podría debatirse en el Pleno de la Corte Suprema de Justicia el proyecto de fallo de Oydén Ortega, que plantea la pérdida de facultad de la Corte para juzgar al expresidente.
El fiscal Harry Díaz y el juez de garantías Jeónimo Mejía no coinciden en cuanto a la competencia. Panamá América
Este lunes se reanuda la audiencia de admisión de pruebas en el proceso por supuestos pinchazos seguido al expresidente Ricardo Martinelli, aunque la expectativa de la opinión pública parece más orientada hacia el tema de la definición de la competencia o no de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para seguir viendo el caso del exmandatario.
En todo caso, la semana actual se anticipa como crucial para el rumbo que tomará este caso de alto perfil, pues se terminarán de valorar las tres últimas pruebas periciales que presenta la defensa y el pleno de la Corte se debe reunir para definir la competencia.
En el primero de estos dos tópicos importantes, hoy se espera que el magistrado Jerónimo Mejía concluya con el último grupo de pruebas periciales sobre las que no alcanzó a pronunciarse debido a que el expresidente Martinelli presentó un cuadro de hipertensión que obligó a la suspensión de la audiencia, el pasado 21 de noviembre.
Y por otro lado, toda la expectativa está en la reunión del pleno de la Corte, el jueves 29 de noviembre.
En el Pleno de ese día se podría definir el fondo del amparo de garantías constitucionales, mediante el cual el magistrado Oydén Ortega reconoce que esta máxima corporación de justicia perdió la facultad de juzgar a Martinelli.
VEA TAMBIÉN: Juan Carlos Varela no descarta volver a designar a Jerónimo Mejía como magistrado de la Corte Suprema
Ortega sustenta su proyecto de fallo en una detallada argumentación legal, pero con base en un principio constitucional básico: La Corte Suprema de Justicia conoce privativamente de los casos de los diputados, entre otros, y Martinelli ya no es diputado del Parlacen.'
Claves
Reanudación: Para hoy lunes, desde las 9:00 a.m., están citadas las partes para continuar con la audiencia, en la que el juez de garantías Jerónimo Mejía se pronunciará sobre las 3 últimas pruebas periciales de la defensa.
Rechazos: La semana pasada Mejía rechazó 54 pruebas documentales y 6 testimoniales presentadas por los abogados del exmandatario.
Salud delicada: El deterioro de la salud de Ricardo Martinelli volvió a ser un factor en la audiencia anterior. En medio del receso decretado por el magistrado Mejía, Martinelli presentó un cuado de hipertensión que motivó una atención de urgencia por parte de personal del 911, quienes recomendaron su traslado al Hospital Santo Tomás.
De hecho, ya han pasado 5 meses desde que Martinelli renunció a su condición de diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen), pero el magistrado juez de garantías Jerónimo Mejía persiste en defender su competencia para conocer y darle trámite al caso.
Para ello, Mejía plantea que en el proceso ya hay una acusación que "fija la competencia definitiva, que es improrrogable de acuerdo al artículo 31 del Código Procesal Penal y, por ende, no puede quedar sujeta a las partes".
VEA TAMBIÉN: Pariteños tienen una semana sin agua potable
Pero, el proyecto del magistrado Oydén Ortega contradice la tesis de Jerónimo Mejía sobre que no existe disposición que diga que la competencia de la Corte pueda variar, una vez se ha presentado una acusación contra un diputado.
Añade que en el Código Procesal Penal hay una regulación expresa, en el artículo 31, que fija la competencia de los jueces y tribunales penales para conocer de determinados procesos por razón de territorio, por la pena, por factores de conexidad y por la calidad de las partes.
Trascendió que 6 magistrados comparten el criterio de Ortega y que solo Abel Zamorano y Luis Mario Carrasco (suplente de Mejía) votarían en contra.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.