Cortizo veta proyecto a alcaldes y representantes
El proyecto 890 solo demoró dos semanas en la Asamblea. Archivo
La última estrategia de los representantes y alcaldes para optar por un mejor salario, luego que la Corte Suprema de Justicia fallara en contra de las licencias con sueldo que gozaban, fue objetado por el presidente Laurentino Cortizo.
El proyecto de ley 890 buscaba que si un representante o alcalde ostenta un mejor salario en la profesión que ejerce en la administración pública, podría seguir percibiendo dicho sueldo y no cobraría el de la junta comunal o municipio.
"No hace ningún sentido que la licencia sin sueldo pueda incluir el goce del salario anterior del servidor público en el caso de que sea mayor al de representante de corregimiento, ya que en esencia no puede haber licencia sin sueldo con disfrute del salario", señala un extracto del veto parcial.
El mandatario advierte sobre el limbo jurídico del proyecto de ley, ya que se excluyen a las autoridades locales que laboran en la empresa privada.
Un punto medular en el veto parcial lo representan las jornadas simultáneas de trabajo, asunto que fue criticado por quienes adversaron el proyecto 890, toda vez que se parte del hecho de que el salario responde a las horas laboradas.
"Debo señalar que las jornadas simultáneas de trabajo no aplican para situaciones que pudieran ser exceptuadas por vía de la ley, pues a mi juicio, es en realidad una prohibición constitucional", resaltó Cortizo.
El artículo 302 de la Constitución dispone que "los servidores públicos están obligados a desempeñar personalmente sus funciones a las que dedicarán el máximo de sus capacidades y percibirán por las mismas una remuneración justa".
Llama la atención de que, a pesar de que el proyecto solo consistía en buscar una figura para que los representantes y alcaldes percibieran un mejor salario, solo fue vetado en forma parcial y no total.
"Con la finalidad que la Asamblea Nacional proceda a la consideración y análisis de estas objeciones", concluye el presidente.