Culpan al Tribunal Electoral por divisiones entre partidos
Publicado 2005/12/19 00:00:00
- Ernesto Cedeño Alvarado
Según Fernando Nuñez Fábrega, el organismo tiene parte en la crisis por la que atraviesan varios colectivos.
LA CAUSA fundamental para que exista división entre los partidos políticos panameños, es que el Tribunal Electoral (TE) no da la imagen de pensar en otra cosa que un referéndum que nadie ha autorizado.
Así lo estima el analista político Fernando Núñez Fábrega, quien recomendó a quienes están al frente del TE, definir un mecanismo para dirimir con rapidez todas las divergencias dentro de los partidos.
"Para que cuando haya una disputa, no sea como la del Panameñismo y el MOLIRENA, que se arrastran un año y nadie se inscribe porque no saben quién manda".
Según Núñez Fábrega, da la impresión de que el TE sólo es exigente con los trámites burocráticos cuando se trata de partidos opositores.
"Es peligroso que se dé la impresión de que es parte de algún esfuerzo para ganar la complacencia del poder político", dijo.
En el reciente caso del partido en formación Vanguardia Moral de la Patria, Núñez Fábrega, asegura que el papeleo y la dificultad que se impone en la inscripción de nuevos miembros son causas de las divisiones internas.
Como ejemplo, cita la candidatura de Guillermo Endara, quien obtuvo el segundo puesto en las elecciones de 2004, pese a lo "esquelético" de su partido y sin más que la voluntad de casi 450 mil panameños que querían que fuera presidente.
¿Cómo es que nada más consigue 12 mil miembros? Se pregunta el analista, quien lo atribuye a los "horrendos" trámites de inscripción que son "difíciles y requieren mucho dinero".
Otro analista, Ramiro Vásquez Chambonet estima sobre el caso de Vanguardia Moral de la Patria que Endara basa su estrategia alrededor de un héroe o "figura mística", cuando los partidos modernos no pueden ser "neocaudillistas".
"El fenómeno Endara es místico casi religioso. La gente lo usa como una referencia puramente moral, pero detrás de él no hay ninguna organizació", opina Vásquez.
Los problemas del panameñismo los atribuye a una lucha entre lo antiguo y lo nuevo, donde ésta última corriente no ha sido capaz de expresarse ideológicamente.
En el caso del Panameñismo y el MOLIRENA, Fernando Nuñez Fábrega asegura que el TE los miró con una lupa más dura que a otros partidos. Asegura que se hicieron denuncias contra el Partido Revolucionario Democrático (PRD) y "nadie corrió a investigarlos".
Para Ramiro Vásquez Chambonet en el MOLIRENA existe algo más dramático. Estima que existe una "expresión agónica" de un grupo de personalidades que no fueron capaces de comprender los cambios que se han producido en el país, dejando prácticamente de interesar a la sociedad.
Así lo estima el analista político Fernando Núñez Fábrega, quien recomendó a quienes están al frente del TE, definir un mecanismo para dirimir con rapidez todas las divergencias dentro de los partidos.
"Para que cuando haya una disputa, no sea como la del Panameñismo y el MOLIRENA, que se arrastran un año y nadie se inscribe porque no saben quién manda".
Según Núñez Fábrega, da la impresión de que el TE sólo es exigente con los trámites burocráticos cuando se trata de partidos opositores.
"Es peligroso que se dé la impresión de que es parte de algún esfuerzo para ganar la complacencia del poder político", dijo.
En el reciente caso del partido en formación Vanguardia Moral de la Patria, Núñez Fábrega, asegura que el papeleo y la dificultad que se impone en la inscripción de nuevos miembros son causas de las divisiones internas.
Como ejemplo, cita la candidatura de Guillermo Endara, quien obtuvo el segundo puesto en las elecciones de 2004, pese a lo "esquelético" de su partido y sin más que la voluntad de casi 450 mil panameños que querían que fuera presidente.
¿Cómo es que nada más consigue 12 mil miembros? Se pregunta el analista, quien lo atribuye a los "horrendos" trámites de inscripción que son "difíciles y requieren mucho dinero".
Otro analista, Ramiro Vásquez Chambonet estima sobre el caso de Vanguardia Moral de la Patria que Endara basa su estrategia alrededor de un héroe o "figura mística", cuando los partidos modernos no pueden ser "neocaudillistas".
"El fenómeno Endara es místico casi religioso. La gente lo usa como una referencia puramente moral, pero detrás de él no hay ninguna organizació", opina Vásquez.
Los problemas del panameñismo los atribuye a una lucha entre lo antiguo y lo nuevo, donde ésta última corriente no ha sido capaz de expresarse ideológicamente.
En el caso del Panameñismo y el MOLIRENA, Fernando Nuñez Fábrega asegura que el TE los miró con una lupa más dura que a otros partidos. Asegura que se hicieron denuncias contra el Partido Revolucionario Democrático (PRD) y "nadie corrió a investigarlos".
Para Ramiro Vásquez Chambonet en el MOLIRENA existe algo más dramático. Estima que existe una "expresión agónica" de un grupo de personalidades que no fueron capaces de comprender los cambios que se han producido en el país, dejando prácticamente de interesar a la sociedad.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.