Diversas personalidades del ámbito político rechazan el paquete de reformas al Código Electoral.
Residuo va contra principio fijado de un elector, un voto
El oficialismo plantea que artículo contemplado en el reglamento de elecciones, contradice con las últimas reformas electorales aprobadas en 2012. Mientras, políticos de oposición indican que esto es otro blindaje para proteger al Cambio Democrático y sus aliados para las elecciones.
Claves
- Artículo 248.
- 1. En su partido compiten para el cuociente, medio cuociente y residuo.
- 2. En el o los partidos aliados, compiten solamente para el residuo y serán identificados con la letra (R). A tal efecto, solamente se sumarán los votos obtenidos por los candidatos en los diferentes partidos para efectos del residuo.
- Esta norma se aplicará para el caso de la postulación de concejales prevista en el artículo 258 de este código.
La Comisión de Gobierno de la Asamblea Nacional dio ayer el visto bueno a una propuesta que busca reformar el Código Electoral.
La propuesta llegó a la oficina de participación ciudadana del Órgano Legislativo de la mano de Honorio Quesada.
La polémica se centra en que la modificación busca eliminar la fórmula del "Residuo" al momento de otorgar las curules en los circuitos plurinominales, acción que según los opositores busca beneficiar a los candidatos oficialistas.
Sin embargo, sus defensores argumentan que el Decreto 7 del 13 de marzo de 2013, en el que el Tribunal Electoral reglamentó las elecciones generales de 2014, copia íntegramente el artículo 248 del Código Electoral, el cual debe ser derogado por ser totalmente contrario a la nueva disposición electoral que implica el principio de “un voto un elector”.
El artículo 327 del Código Electoral establece que para la elección de diputados en los circuitos plurinominales, según la nueva disposición, la votación se realizará selectivamente, es decir, por un elector y solo se contará un voto.
Esta nueva disposición acaba con la práctica conocida como la aplicación del voto plancha.
"La disposición antes citada es clara y precisa, cuando señala que se sumarán los votos obtenidos por estos candidatos en los diferentes partidos, es decir, le contarán dos votos, en perjuicio del candidato que no fue postulado para el residuo. De persistir esta anómala situación, en el próximo torneo electoral se puede obtener un total de 13 diputados bajo esta condición, toda vez que actualmente existen 13 circuitos plurinominales, entre los cuales se escogen 45 diputados a nivel nacional...", detalla la exposición de motivo de la propuesta.
Por esta razón, los defensores del proyecto piden que se derogue el artículo 248 del Código Electoral por las "contrariedades evidentes".
Uno de los mayores defensores de la propuesta es el presidente de la Asamblea Nacional, Sergio Gálvez, quien asegura que con la iniciativa simplemente se busca aclarar un punto que ya estaba contemplado en la ley, pero que se cambió cuando se reglamentó la norma.
Para Dana Castañeda, diputada oficialista y quien presentó la propuesta, estas reformas buscan eliminar un artículo que se contrapone a las reformas aprobadas a finales del año pasado.
Por su parte, Guillermo Márquez Amado, exmagistrado del Tribunal Electoral, aseguró que de aprobarse estas reformas, se trastocaría con el trabajo que ya adelanta la entidad con el Plan Nacional de Elecciones, el cual contempla la logística para emprender el rumbo de cara a las elecciones de mayo de 2014.
“Si se aprueban estas reformas, entonces también se tendría que cambiar el decreto que regula las elecciones de mayo de 2014”, manifestó el exmagistrado refiriéndose al reglamento electoral, que fue publicado el pasado 7 de marzo por los magistrados del Tribunal Electoral.
Aprobación
En una jornada que demoró cinco horas, entre recesos, críticas de diputados de oposición y la ausencia de los magistrados del Tribunal Electoral, la Comisión de Gobierno, Justicia y Asuntos Constitucionales dio el aval ayer para que el proyecto de Ley 592 que reforma una vez más al Código Electoral pase al segundo debate en el pleno de la Asamblea Nacional de Diputados.
La iniciativa pasó a segundo debate con cinco votos a favor por parte de los diputados oficialistas que allí se encontraban, incluso del diputado Abraham Martínez, quien levantó su mano para votar desde las sillas del público del Salón Azul. En contra hubo 3 votos de los diputados de oposición.
En el primer debate de este proyecto estuvieron presentes los diputados Leandro Ávila, Jorge Iván Arrocha, Jorge Alberto Rosas, Dana Castañeda, Manuel Cohen, Jackeline Muñoz (suplente) y Julio Luque.
Desde la 1:00 p.m. los diputados que conforman la comisión empezaron el debate. A otros diputados que no conforman la comisión como José Blandón, Rubén De León y José Luis Varela les fue concedida una intervención en el podio del Salón Azul. Antes de las exposiciones, la diputada Dana Castañeda, presidenta de la comisión, dijo que enviaron una carta a los magistrados del Tribunal Electoral (TE), pero que por otros compromisos no asistieron a esta reunión.
En declaraciones anteriores, el magistrado presidente del TE, Erasmo Pinilla, afirmó que no estaba segura su participación en la Asamblea, además de plantear que una reforma de este tipo era totalmente innecesaria. El proyecto será discutido esta mañana en el pleno de la Asamblea, en lo que se espera que sea una intensa jornada.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.