Acuerdo multilateral sobre inversiones

Desde el año de 1995, dentro del marco de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), las naciones del Primer Mundo vienen discutiendo la adopción de un acuerdo multilateral sobre inversiones con la justificación formal de instaurar garantías a los inversionistas foráneos en el Tercer Mundo contra supuestos riesgos de expropiaciones, cambios de política económica o cualquier alteración de las reglas del juego de la globalización.
Según se comenta en medios internacionales, el propósito del Acuerdo Multilateral de Inversiones (AMI) es extender el programa de desregulación sistemática de la Organización Mundial de Comercio a los sectores económicos que permanecen más o menos cerrados a la globalización de las inversiones; esto es, las condiciones de inversión en la industria y servicios, las transacciones sobre divisas, y otros instrumentos financieros, como acciones y obligaciones, propiedad territorial y recursos naturales. Las reglas relativas a expropiaciones e indemnizaciones son las disposiciones que más preocupan al Tercer Mundo, porque le otorgarían a las empresas inversionistas extranjeras, el derecho de denunciar a los estados supuestamente infractores del acuerdo y poder llevar el caso no solamente a la demanda de compensaciones económicas, sino hasta el extremo de establecer sanciones como las de la ley Helms-Burton sobre Cuba a quienes inviertan en los estados denunciados. En otros términos, una ley Helms-Burton extrapolada al Tercer Mundo.
El sigilo que se registra en la negociación de la AMI entre los estados miembros del Grupo de los Siete ha debilitado, por desconocimiento de las reglas y condiciones, la reacción de los estados que podrían afectarse por las exigencias multilaterales. Sin embargo, poco a poco se fractura el muro del silencio y empiezan a conocerse las conversaciones de las potencias económicas. Es probable que el ingreso de partidos social-demócratas a la conducción de Francia, Italia, Alemania y Gran Bretaña, modere los alcances del Acuerdo Multilateral de Inversiones, del cual lo menos que puede decirse, es que tiene un carácter inequitativo, pues mientras las potencias económicas en forma de empresas privadas exigen garantías unilaterales a sus inversiones, los países emergentes no tienen ninguna garantía contra los retiros masivos de capitales y las consecuencias sociales y económicas que generan, como se ven en México, Brasil y el mundo asiático. Tal clase de capitales "golondrinos" emigran tan rápidamente como llegan a la menor presencia de perturbaciones y poco les importa el impacto conmocionante de la abrupta retirada en los estados. Por ello es que se prevé que el propuesto Acuerdo Multilateral de Inversiones encontrará fuertes resistencias en los países receptores de inversiones volátiles.