Fin de la libertad de expresión en Venezuela

El 5 de febrero culminó el proceso administrativo de toma de los canales de televisión por parte del gobierno autoritario de Hugo Chávez, con el agravante de que precediendo y acompañando a los funcionarios del Ministerio de Infraestructura rodearon activamente más de 1,000 componentes de los Círculos Violentos Armados, transportados hasta Venevisión por autobuses de la Alcaldía del Municipio Libertador encabezada por su alcalde Freddy Bernal, principal colaborador de Chávez.
Los mecanismos de seguridad preventiva implementados en Venevisión impidieron que los círculos pudieran arremeter y destrozar las instalaciones del canal. Esto no debe extrañar a nadie, ya que Diosdado Cabello, actual Ministro de Infraestructura y designado en el puesto con el principal objetivo y mandato de cerrar los canales de televisión, es también el coordinador de los Círculos Violentos y Terroristas.
Precisamente hace dos días, el Ministro Diosdado Cabello dijo públicamente que independientemente de los organismos internacionales, las sanciones de cierre de los canales se llevarían a efecto. Lanzamos un S.O.S. a la Comunidad Internacional, ya que es inminente que en un futuro muy próximo se irán cerrando, clausurando y/o cancelando las licencias de televisión privada en Venezuela. Al clausurar los canales de televisión, con un amedrentamiento de tal magnitud, muere la libertad de expresión en Venezuela y por ende, todas las demás libertades y seguridades, terminando así con la ficticia democracia que en apariencia existe en Venezuela.
* Presidente de Venevisión Continental
(c) www.aipenet.com
No obstante, nuestra estrategia era la de aprovechar la oportunidad para conocer más del tema y para plantear nuestros argumentos. La mayor desventaja que teníamos fue la falta de conocimientos sobre el problema y lo restringido del espacio para presentar nuestra posición. Por lo tanto, no caímos en la trampa.
Cuando se dieron cuenta que no podían lograr su propósito, decidieron unilateralmente no asistir a las reuniones. Posteriormente, las cosas tomarían otro rumbo. El Gobierno de Estados Unidos reemplazó al embajador y un nuevo gobierno en nuestro país me reemplazo a mí y al resto de los miembros del grupo de trabajo. En ese momento se perdió el inventario de conocimientos y de experiencias que habíamos logrado acumular, con mucho esfuerzo y sacrificio.
Lo anterior no debe de extrañar; es lo que normalmente ocurre cuando hay un cambio de gobierno, forma parte integral de nuestra arraigada cultura política.
En cuanto a las últimas declaraciones divulgadas por televisión por el representante de la familia Guerra, Carrillo sostuvo que se trata de una de las versiones más contradictorias y alejadas de lo que consta en el expediente y "lo que está tratando este abogado es de hacer un daño por encima de las garantías procesales que debatiremos ante los tribunales".
Subrayó además que la menor está siendo sometida a una investigación que se está adelantando y serán los peritos de tránsito, el fiscal y la juez de adolescencia, quienes determinen si la menor tiene responsabilidades.
Y es que, según dijo, "existe la responsabilidad por el hecho ocurrido y la responsabilidad por la actitud asumida después por mi representada" y se trata de dos aspectos diferentes.
Por otro lado, indicó que existen pruebas en el expediente de la evidencia física en el carro, puesto que contrario a lo que se ha dicho, únicamente se le hicieron cambios en el parabrisas, porque "era imposible utilizarlo como estaba", aunque prefirió no dar más detalles por respeto a la ley.
No obstante, aclaró que es totalmente falso que el carro circulara con otra placa o ésta le hubiera sido retirada, en tanto, detalló que "lo que sucedió fue que las propias autoridades movieron el vehículo que estaba bajo su custodia".