Fiscales deben pagar por 'manipular' caso de supuestos pinchazos telefónicos

"Todo fiscal que manipule, altere, oculte o suprima evidencia dentro de un proceso penal, se debe hacer una modificación para que la ley contemple que sea inmediatamente destituido", advirtió el abogado Sidney Sittón.

Las declaraciones del jurista se dan luego de que salieron a relucir una serie de irregularidades cometidas por funcionarios del Ministerio Público (MP) en el caso de los supuestos pinchazos telefónicos seguido contra el expresidente Ricardo Martinelli.

Además de esto, el defensor señaló que dicho fiscal debe ser procesado penalmente y que responda con su patrimonio personal sobre los daños y perjuicios que ocasionen a la víctima o afectado en este caso.

"Por otra parte, también es importante que la norma haga responsable de forma solidaria, patrimonial y penalmente al procurador de la nación, de turno que no ejecute el cumplimiento de esta norma", dijo.

El jurista indicó que es urgente introducir una reforma legal que obligue al procurador a destituir, procesar y hacer responsable con su patrimonio a todo fiscal que manipule evidencia.

"Hoy, los procuradores pueden hacerlo, pero hay que hacerlos responsables si no acatan la ley", expresó el abogado defensor.

Lo señalado por Sittón se da luego de que la fiscalía, a sabiendas de que el testigo protegido en el caso de los supuestos pinchazos estaba mintiendo y que había sido comprado con dinero del Estado, lo presentaron al proceso a testiguar en contra de Martinelli.

En este sentido, el expresidente Martinelli señaló que presentaron una iniciativa de ley que haría responsables a los fiscales y procuradores que, sabiendo que están cometiendo algo ilegal, lo hacen.

VEA TAMBIÉN: Detención provisional para hombre que golpeó a su pareja hasta quitarle la vida en Chepo

"Si un fiscal a sabiendas que está cometiendo un ilícito continúa con un caso, este debería pagar con su idoneidad y patrimonio el daño causado. Es lo más honorable retirar la acusación, pero como es político y aquí no hay justicia, no lo harán", sentenció .

En este sentido, el abogado Alfredo Vallarino manifestó que no puede ser que un fiscal sepa que utiliza pruebas falsas y un testigo comprado, ande feliz y campante y se quede como funcionario del Ministerio Público.

El jurista pidió al procurador Javier Caraballo que vea el vídeo del contrainterrogatorio al testigo protegido y compruebe por si mismo cómo sus fiscales presentaron a un testigo que se le pagó por inculpar a Martinelli y además se le permitió abiertamente mentir en su declaración.

El presidente de la Asociación Panameña de Abogados Penalistas (APAP) reiteró al procurador que tiene la oportunidad de ver las declaraciones del testigo protegido en este caso, ya que no es su interés dañar la imagen del MP, "pero es su decisión mantener a esos fiscales, porque lo que sí les puedo decir es que se van a poder poner las versiones, para que se vea la forma en que sus fiscales actuaron en este caso, entre ellos, Marcelino Aguilar, Aurelio Vásquez y otros".

VEA TAMBIÉN: Sigue protección de Rolando López por parte del Ministerio Público

Agregó que el fiscal Aurelio Vásquez sabe perfectamente lo que salió el último día del contrainterrogatorio al testigo.

El segundo juicio oral por el caso de los supuestos pinchazos telefónicos se reanuda en el día de hoy a las 2 de la tarde en la sala número 1 del Sistema Penal Acusatorio (SPA) de Plaza Ágora en Trantsismica.

Se espera que hoy la fiscalía presente nuevos testigos en el juicio oral, que los más probable sean las supuestas víctimas dentro de este proceso, entre ellas, Balbina Herrera y Mitchel Doens, únicos querellantes que aún se mantienen dentro de este cuestionado proceso legal.

¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!