Ministerio Público desesperado por nuevo giro en caso del expresidente Ricardo Martinelli

Un día después de que la justicia ordinaria pusiera a disposición de la defensa del expresidente Ricardo Martinelli siete cuadernillos a los que no tuvieron acceso durante 4 años y medio, cuando el caso estaba en manos de la Corte Suprema de Justicia, el Ministerio Público ventiló el caso esta mañana en varios medios de comunicación.

La mañana de este viernes estuvo abarrotada de funcionarios del Ministerio Público, quienes expusieron sus puntos de vista, frente al giro que ha dado el proceso por la presunta interceptación de comunicaciones que se le sigue al exgobernante Ricardo Martinelli.

Prueba de la desesperación, como lo tildó la vicexministra de la Presidencia María Fábrega, se notó con la presencia del subsecretario general del Ministerio Público, David Díaz, en TVN.

El funcionario mencionó que presentarán un amparo de garantías ante la Corte Suprema de Justicia para garantizar que el proceso continúe.

"Vamos a exigir a la máxima corporación de justicia que revisen algunas decisiones y que consideren que estamos en una etapa de juicio", expresó David Díaz.

"El Ministerio Público está tan desesperado que manda a sus funcionarios a ventilar los procesos en medios de comunicación, este señor es abogado o se olvida que lo que hace es abuso de la función pública y que es un delito", comentó en tuiter la exfuncionaria en tuiter.

LEA ADEMÁS: Hombre conduce por vía contraria para llevar al hospital a vecina que se daba a luz

Entre tanto, Rolando Rodríguez, secretario general de la Procuraduría General de la Nación, afirmó que solicitarán que se suspenda el juicio oral con el objetivo de revisar todo lo actuado hasta el momento por los jueces del tribunal de juicio.

Dicho tribunal, conformado por Roberto Tejeira (presidente), Arlene Caballero (relatora) y Raúl Vergara (tercer juez), decidió poner a disposición de los abogados de Ricardo Martinelli las mil 200 páginas de siete cuadernillos que habían sido blinados por el magistrado Jerónimo Mejía, cuando actuaba como juez de garantías en el caso.

Además, el perito del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Luis Enrique Rivera Calle, afirmó que uno de los discos compactos que estaban bajo custodia de la Fiscalía Contra el Crimen Organizado fue violentado o alterado.

LEA TAMBIÉN: Escalera de mármol por la que subió Jesús para su juicio es exhibida en el Vaticano

Ese cd forma parte de una serie de equipos tencológicos que fueron incautados en un allanamiento realizado en las oficinas del Consejo de Seguridad Nacional en 2015 y en donde Rivera Calle participó como testigo. De ahí, presuntamente se extrajo toda la información referente a los pinchazos.

No obsnate, las acciones del Tribunal de Juicio ha provocado que el fiscal Ricaurte González cuestione a los tres integrantes del mismo.

"No sé cómo puede un tribunal tomar un decisión si no logra ver los elementos de prueba que se le presentan", manifestó Ricaurte González.

Sobre el tema, el constitucionalista Ernesto Cedeño manifestó que "el juez está jugando su papel de acuerdo al debido proceso... en valoración de pruebas hay algunas partes que le gustará la decisión de un juez y a otros que no".

El jurista añadió que el Tribunal de Juicio tomó una decisión unánime, es decir que los tres jueces estuvieron de acuerdo en no aceptar las copias de los cuadernillos.

Por último, manifestó que "no se puede crucificar a los jueces cuando los decisiones son adversas a uno y santificarlos cuando nos favorecen. El juez siempre va ser querido u odiado, pero siempre que sustente sus fallos en derecho, no tenemos que dudar de estos".