varela ratificó a belsio gonzález y frank ábrego al frente de los estamentos de seguridad
Apoyo y rechazo genera ratificación de directores del Senan y Senafront
- Darys Araúz Somoza (darauz@epasa.com)
Correcta para algunos expertos en seguridad y no muy acertada para otros es la ratificación de los directores de dos de las entidades de seguridad en Panamá.
Correcta para algunos expertos en seguridad y no muy acertada para otros es la ratificación de los directores de dos de las entidades de seguridad en Panamá.
Perfiles
- Director Senafront
- El comisionado Frank Alexis Ábrego Mendoza está al frente del Servicio Nacional de Fronteras desde el 10 de septiembre de 2007, cuando el estamento aún pertenecía a la Policía Nacional. El comandante es nombrado en este cargo desde que se conformó esta institución de seguridad pública, mediante el Decreto Ley N.° 8 del 20 de agosto de 2008.
- Director Senan
- El 1 de noviembre de 2010, el comandante Belsio González es colocado al frente del Servicio Aéreo Nacional (Senan) en reemplazo de Jacinto Tom. El comandante provenía del extinto Servicio Aéreo Nacional (SAN) y anterior al puesto de director general ocupó la dirección de Telemática del Senan.
- Ratificación
- El 26 de junio de 2014, Juan Carlos Varela ratificó a ambos comandantes.
Correcta para algunos expertos en seguridad y no muy acertada para otros es la ratificación de los directores de dos de las entidades de seguridad en Panamá.
El pasado 26 de junio, el presidente electo, Juan Carlos Varela, ratificó al comandante Frank Ábrego como director del Servicio Nacional de Fronteras (Senafront) y al comandante Belsio González como director general del Servicio Nacional Aeronaval (Senan).
Sobre este tema, el especialista en seguridad Jaime Jácome indicó que la ratificación de ambos es correcta.
“Es bueno, ya que de esta manera, el presidente entrante puede percibir el trabajo de los comisionados y de las instituciones de seguridad pública y luego tomar la decisión sobre si mantiene a estos dos funcionarios en sus respectivos puestos”, dijo el experto en seguridad.
Para Jácome, la ratificación de los mismos no quiere decir que se mantengan por todo el quinquenio.
El también criminólogo señaló que una cosa es la estabilidad institucional del mando y otra la calidad de gestión que estén haciendo, ya que ratificarlos no indica que estén haciendo algo bien o mal.
Jácome manifestó que mover a quienes estén al frente de estas instituciones inmediatamente entra un nuevo mandatario es un error. “El cambio abrupto, por cambio de gobierno, no tiene ningún sentido”, indicó.
No obstante, el militar retirado Rubén Darío Paredes difiere en este último punto, ya que para él, “todo el mundo debe de salir cuando llega un presidente nuevo”.
El exmilitar señaló que inmediatamente el presidente entrante toma posesión del cargo, todas las ramas o componentes de la Fuerza Pública deben tener nuevas unidades al frente, respetando el escalafón.
“No hay nadie imprescindible en el manejo de fuerzas armadas”, dijo Paredes, quien agregó que la rotación es saludable ya que una democracia no necesita “hombres fuertes”.
En los ejércitos de los países en democracia, siempre debe haber rotación de mando con mucho poder, señaló el militar retirado.
Paredes aclaró que su opinión no se basa en nombres ni rostros, ya que eso es secundario.
El abogado Ernesto Cedeño opina que la ratificación de los comandantes es correcto, basándose en el posicionamiento de Panamá como líder en incautación de drogas en América Latina.
“Ratificar a estos dos comisionados lo que está es avalando la buena labor que se ha hecho en la lucha contra el flagelo de las drogas”.
Cedeño opinó que esta ratificación es un tributo, “es un espaldarazo como el que se le hizo a Roberto Roy por su buena labor”.
Al cuestionársele sobre si se deben mantener los cinco años del próximo gobierno, el jurista indicó que sí puede ser que sea así, aunque agregó que el presidente es el que tiene la opción de cambiarlos cuando a bien tenga.

Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.