Destacan trayectoria política y diplomática de Jorge Illueca

Profesores e historiadores coincidieron en calificar a Jorge Illueca como una de las figuras más ilustres del país en el siglo XX, por su destacada trayectoria patriótica, tanto en el ámbito local como a nivel mundial.

Fueron recordadas su militancia en el Frente Patriótico de la Juventud, su elección como diputado por dos periodos seguidos y los múltiples cargos que ejerció en la esfera internacional y las Naciones Unidas (ONU) por cinco décadas, donde llegó a ser presidente de la Asamblea General de 1983 a 1984.

De su actividad política destaca el apoyo a Argentina durante el conflicto de las Malvinas.

El profesor Julio Yao, quien fue alumno de Illueca, narró que en esa ocasión el desaparecido diplomático defendió con mucho éxito la causa latinoamericana ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

Es más, agregó Yao, Illueca criticó el hecho de que el Canal fuese usado como instrumento de guerra en contra de Argentina, con la complacencia de los Estados Unidos (EE.UU.) y en violación del tratado de neutralidad.

El momento más importante en la vida pública de Illueca fue cuando siendo presidente del país exigió la salida inmediata de la Escuela de Las Américas del territorio nacional.

“En contra de los deseos de los altos mandos de las Fuerzas de Defensa, logró el desmantelamiento de la Escuela de las Américas, de ingrata recordación en el continente americano, que funcionaba en la hoy desaparecida Zona del Canal”, registró el historiador Celestino Araúz.

Recuerda Yao que con toda la presión que ejercía EE.UU., Illueca pronunció un discurso patriótico en el que exigió la salida de la escuela y las Fuerzas de Defensa tuvieron que apoyarlo.

Periodismo.
En la década de los sesenta, Jorge Illueca fue director del Panamá América. Para esa época, a raíz de los sucesos del 9 de enero de 1964, también dirigió el equipo negociador panameño para gestionar unos nuevos tratados con EE.UU., al que luego renunció por estar en contra de lo acordado en los convenios Robles-Johnson que finalmente no fueron aprobados.

Desde este diario escribió sesudos y analíticos editoriales en defensa de los intereses nacionales, relata Araúz.

Por su parte, Yao contó que le permitió escribir con toda la amplitud y libertad su sentido crítico en contra de las negociaciones que se hicieron de los tratados, que tanto Illueca como él, combatieron fuertemente.

El último capítulo de su accionar que se recuerda fue su oposición a la ampliación del Canal, ocasión en la que sustentó su postura con un meticuloso estudio que elaboró con otros renombrados profesionales como Fernando Manfredo y Julio Manduley.

El secretario general de la Universidad de Panamá, Miguel Ángel Candanedo, planteó que la oposición de Illueca se debió al peligro que veía para el pueblo panameño desde el punto de la inversión que implicaba este proyecto, previendo la grave crisis económica que hoy azota al comercio mundial.

Illueca consideraba que con la plata destinada para la ampliación se podría haber hecho un plan de desarrollo nacional, que creara más empleos permanentes y distribuyera la riqueza en todo el país para resolver la enorme deuda social. “Para eso fue que luchamos, para el uso más colectivo posible, no para la ganancia de unos pocos banqueros”, recalcó.