Expertos en lucha contra corrupción renunciaron por injerencia estatal

El experto suizo en la lucha contra la corrupción, Mark Pieth, reveló a la cadena BBC que renunció a la comisión promovida por el gobierno de Juan Carlos Varela, tras el escándalo de los Papeles de Panamá, "debido a la interferencia del Gobierno".

Dicha comisión había sido establecida el pasado 29 de abril, y fue presentada como un "Comité de Expertos Independientes" para evaluar las prácticas del centro de servicios financieros del país, tras las denuncias de lavado de dinero masivo desde la firma Mossack Fonseca.

Pero la autonomía de la que hizo alarde en un inicio el Gobierno, ahora es cuestionada, al salir a relucir presiones del Ejecutivo para que no se hagan públicos los resultados.

Con sensibles revelaciones al programa NewsHour de la BBC, Mark Pieth dijo que había recibido una carta de las autoridades de Panamá en la que se le advertía que el Gobierno tendría la última palabra sobre si se debía publicar el informe del panel.

"Nos dijeron que iban a decidir si al final [el informe] iba a darse a conocer o no", afirmó el experto.

"Creo que los funcionarios se encontraban en un estado de negación. Básicamente, estaban diciendo 'bueno, lo que hemos estado viendo en los documentos de Panamá es algo que se observa en todo el mundo'", alegó Pieth.

Por su parte Joseph Stiglitz, economista ganador del Premio Nobel, también renunció a esta iniciativa, cuya búsqueda inicial de transparencia ahora es fuertemente cuestionada, sobre todo, desde medios internacionales.

Stiglitz dijo a la agencia de noticias Reuters que estaba preocupado de que el informe final del panel no fuera publicado.

"No tiene sentido tener un comité sobre transparencia, que no es transparente", sostuvo el premio Nobel en una entrevista telefónica con Acan-Efe, después de conocerse su renuncia y la de Mark Pieth, profesor de Derecho Criminal y Criminología de la Universidad de Basilea al encargo de Varela.

Stiglitz fue enfático en asegurar que aceptaron unirse al grupo asumieron que el Gobierno estaría dispuesto a publicar íntegramente los resultados.

Entre las propuestas de Stiglitz que pudieron preocupar al Gobierno estaba la creación de un registro público de todos los beneficiarios finales de las corporaciones inscritas, a su juicio, una de las principales carencias del sistema en Panamá, y que explica las revelaciones de los archivos del bufete panameño Mossack Fonseca.

Pero no todos los del comité piensan como Stiglitz y Pieth. Los panameños Nicolás Ardito Barletta y Alberto Alemán Zubieta, así como el costarricense Roberto Arcadia coinciden en que Stiglitz y Pieth tienen una agenda propia.

A juicio de Barletta ambos pretendían hacer un informe para entregarlo al mundo cuando lo que se esperaba es que el comité, en principio, rindiera cuentas a Panamá.

Alberto Alemán Zubieta, vicepresidente del comité, reaccionó al saber de la salida de Stiglitz y Pieth y señaló que sus renuncias se dieron "por querer hacer caso mundial alrededor Panama Papers. Esto no se encomendó. Actuamos independiente y transparente".

Sin embargo, ayer el presidente del Colegio Nacional de Abogados, José Alberto Álvarez, calificó de "terrible" la salida de estos dos expertos, por falta de transparencia.