Irregularidades y coacción en juicio por caso New Business
Irregularidades y preocupaciones planteadas por el abogado Torregrosa ponen en entredicho la integridad y la validez de las pruebas en el juicio New Business.
William Moore fue mencionado durante el juicio. Archivo
El abogado Jorge Torregrosa expresó sus preocupaciones sobre el desarrollo del juicio por el caso New Business, destacando la importancia de la comparecencia de testigos protegidos para permitir un adecuado contrainterrogatorio por parte de las defensas. Según manifestó, se ha evidenciado coacción en el testimonio de uno de los testigos, lo cual pone en entredicho su credibilidad.
Además de la coacción, Torregrosa señaló la participación de otros actores externos, entre ellos William Moore, hermano de la fiscal Zuleyka Moore, quien ha sido mencionado en varias ocasiones durante el juicio. Según el abogado, los testimonios iniciales de un grupo de empresarios judíos involucrados en la transacción en cuestión fueron modificados después de la intervención de William Moore.
"En su segunda declaración, todos cambiaron sus testimonios y señalaron a otras personas. Es preocupante que todos tengan en común a William Moore, quien ni siquiera ha sido llamado como testigo para corroborar los hechos", afirmó Torregrosa.
Incluso, el abogado destacó que uno de los testigos en la audiencia mintió descaradamente al afirmar que no conocía a William Moore.
Torregrosa también mencionó la presencia de otro abogado, quien en el lapso en el que se llevaron a cabo estos acuerdos, ya había sido condenado por narcotráfico. Estas irregularidades, según el letrado, plantean serias dudas sobre el valor que la jueza Baloísa Marquínez debería otorgar a las declaraciones de los testigos que incluso mintieron durante la audiencia.
En relación al perito Eliseo Ábrego, el abogado expresó su descontento con el interrogatorio, argumentando que se evidenció que no utilizó un método científico en su supuesto peritaje. Según Torregrosa, la jueza tampoco debería considerar el informe de Ábrego, ya que este simplemente cumplió con las peticiones de la Fiscalía.
Es importante resaltar que dentro de su peritaje, Ábrego hizo referencia a una ley que no guarda relación alguna con el mercado bursátil, sino con el premio literario Ricardo Miró.
Las irregularidades y las preocupaciones planteadas por el abogado Torregrosa ponen en entredicho la integridad y la validez de las pruebas presentadas en el juicio por el caso New Business.
Se espera que la jueza Baloísa Marquínez tome en consideración estos argumentos y garantice un proceso justo y transparente.
¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!