Mantienen investigaciones contra juez Jorge Luis Lau
Publicado 2000/05/25 23:00:00
- Tomado de Internet
El Segundo Tribunal de Justicia decidió mantener dos investigaciones contra el juez tercero Jorge Luis Lau Cruz al rechazar dos incidentes de controversia dentro de las denuncias presentadas por Guillermo Cochez y Josué y Rubén Levy por los presuntos delitos de abuso de autoridad e infracción de los deberes del servidor público.
De acuerdo con el tribunal, ambas investigaciones contra el funcionario judicial se deben mantener, ya que se encuentran fundamentadas y sustentadas dentro del marco establecido por la ley y ordenó a las fiscalías Segunda Delegada y Primera Superior continuar con la instrucción sumarial.
En el caso de la denuncia presentada por Guillermo Cochez se observa que los delitos por los cuales se le formulan cargos constituyen ambas figuras penales perseguibles de oficio según lo establecido en el artículo 1,977 del Código Judicial.
También señala que el artículo 2,008 del Código Judicial dispone que cuando un agente del Ministerio Público tenga noticias por cualquier medio que en el territorio nacional donde ejerce sus funciones se ha cometido un delito, deberá de inmediato iniciar una investigación sumarial respectiva.
En cuanto a la denuncia presentada por Josué y Rubén Levy el fallo señala que el incidente de controversia presentado en este caso se fundamenta en que se debe decretar la nulidad del proceso por demoras en la instrucción sumarial.
No obstante, el tribunal rechazó este argumento señalando que el plazo para completar una instrucción sumarial es de cuatro meses y que ese término no ha sido rebasado por el Ministerio Público.
El juez Jorge Lau Cruz ha sido acusado en reiteradas ocasiones por supuestas irregularidades en el ejercicio de sus funciones, pero a la fecha no se ha logrado establecer las responsabilidades denunciadas.
Incluso el Ministerio Público ordenó una ejecución de una serie de escuchas telefónicas al juez para determinar si había incurrido en algún tipo de falta.
Por su parte el juez ha negado todas las acusaciones en su contra y ha presentado sus descargos ante las instancias correspondientes.
De acuerdo con el tribunal, ambas investigaciones contra el funcionario judicial se deben mantener, ya que se encuentran fundamentadas y sustentadas dentro del marco establecido por la ley y ordenó a las fiscalías Segunda Delegada y Primera Superior continuar con la instrucción sumarial.
En el caso de la denuncia presentada por Guillermo Cochez se observa que los delitos por los cuales se le formulan cargos constituyen ambas figuras penales perseguibles de oficio según lo establecido en el artículo 1,977 del Código Judicial.
También señala que el artículo 2,008 del Código Judicial dispone que cuando un agente del Ministerio Público tenga noticias por cualquier medio que en el territorio nacional donde ejerce sus funciones se ha cometido un delito, deberá de inmediato iniciar una investigación sumarial respectiva.
En cuanto a la denuncia presentada por Josué y Rubén Levy el fallo señala que el incidente de controversia presentado en este caso se fundamenta en que se debe decretar la nulidad del proceso por demoras en la instrucción sumarial.
No obstante, el tribunal rechazó este argumento señalando que el plazo para completar una instrucción sumarial es de cuatro meses y que ese término no ha sido rebasado por el Ministerio Público.
El juez Jorge Lau Cruz ha sido acusado en reiteradas ocasiones por supuestas irregularidades en el ejercicio de sus funciones, pero a la fecha no se ha logrado establecer las responsabilidades denunciadas.
Incluso el Ministerio Público ordenó una ejecución de una serie de escuchas telefónicas al juez para determinar si había incurrido en algún tipo de falta.
Por su parte el juez ha negado todas las acusaciones en su contra y ha presentado sus descargos ante las instancias correspondientes.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.