Posibilidades de TPC con EE.UU. parecen mejorar

El fuerte apoyo que dio la Cámara de Representantes y la mayoría demócrata al Tratado de Libre Comercio con Perú puede ser un buen indicio para una gestión también exitosa de los acuerdos pendientes con Colombia y Panamá.

Antes de la votación con Perú, el presidente George W. Bush lo puso claro: el resultado diría si el Partido Demócrata, que volvió al control del Congreso después de 12 años, estaba por el comercio global o seguía siendo el grupo liberal proteccionista del pasado.

La presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, que llegó a ese cargo en enero justamente con la nueva mayoría legislativa, pareció recibir el mensaje. El miércoles, en que se inició el debate para la votación, pidió a su bancada votar en favor de Perú para evitar la continuación de clichés como el de Bush.

El jueves, el proyecto peruano fue aprobado 284-132, con una participación de 109 demócratas a favor, la mayor cantidad que ha recibido un tratado de libre comercio de Estados Unidos con algún país latinoamericano.

¨Han cambiado realmente los demócratas?

Si bien la votación favorable de 109 demócratas recibida por Perú es mejor que de los tratados para América del Norte de 1993; Chile, 2003; y Centroamérica 2005, todavía una mayoría de demócratas, 116, ha votado contra el acuerdo peruano.

Hay una gran diferencia entre el número de demócratas en favor del comercio entre Perú y CAFTA-RD . Pero, la distancia no es significativa si se comparan los votos demócratas de Perú con los de Chile y NAFTA.

El Post escribe también a favor de Colombia y dice que las preocupaciones sobre avances en los derechos humanos que esgrimen los demócratas para debatir el tratado firmado hace un año, están ya mencionadas en la ley del Plan Colombia que condiciona a una certificación en ese campo de parte del Departamento de Estado la entrega de hasta un 25% de la ayuda.

La posición de los demócratas ``dramáticamente une preocupaciones de derechos humanos con preocupaciones por el impacto de la globalización en los trabajadores'', dice el Post preguntándose ``si ese es realmente un buen argumento contra este tratado''.

El tratado con Panamá se congeló luego que la Asamblea Nacional eligiera como su presidente a Pedro Miguel González, una persona que Estados Unidos considera prófuga de la justicia por el asesinato del soldado Zak Hernández.

Recientemente, un vocero del Congreso dijo que Panamá había perdido los votos que tenía por la elección de González, quien hace poco buscó ayuda legal en EE.UU.