Agenda del conflicto social colombiano

En el inicio de la década de los 80, mejor conocida como la década perdida, el gobierno conservador de Colombia promovió los escuadrones de la muerte para apoyar a las fuerzas de la seguridad estatal con la intención de enfrentar a los liberales. La seguridad en esa década se valió de estas fuerzas privadas con el apoyo del gobierno que vino poco a poco acumulando las fuerzas con la tarea de restárselas a los insurgentes. Estos elementos sociales tienen sus antecedentes antes de la década de los 80. Durante este periodo el ejército promovió la "formación de grupos civiles armados".
El proceso de cambios políticos en Colombia desde la década pasada y durante finales de este año va configurando la realidad del paramilitarismo dentro del proceso político. Esta configuración se da por la incapacidad del Estado y las fuerzas armadas de controlar la fuerza de la guerrilla, ya que sus acciones no garantizaban el status de los terratenientes, ganaderos del área en conflicto.
Por lo tanto, el aumento de las fuerzas sociales privadas son organizadas por los mismos terratenientes y los ganaderos con el apoyo del gobierno, de alguna manera reforzando la seguridad del status del gobierno. Según el autor del artículo "Paramilitarismo y crisis política en Colombia", el crecimiento del poder económico de los narcotraficantes influyó en la organización de las "fuerzas paraestatales". Esto se debe en gran parte a que en la zona donde existe el conflicto las tierras fueron adquiridas por los narcotraficantes, entonces ellos, "los capos ahora hechos terratenientes", sintieron la amenaza de los guerrilleros de las FARC de esta zona y comenzaron a financiar el paramilitarismo, con el objetivo de proteger a los grandes hacendados.
El proyecto antisubversivo coloca a los pequeños campesinos en los dos frentes llamados, derecha y la izquierda, ya que estaban fuertemente amenazados por un lado y por el otro defendidos (el paramilitarismo-la guerrilla). El campesinado decide de acuerdo a su seguridad, apoyar la fuerza de "contrainsurgencia" o apoya la fuerza de la guerrilla. No les queda más que apoyar estas fuerzas sociales privadas llamadas hoy día el "paramilitarismo" sino lo que ocurre es la masacre por el apoyo a la guerrilla. Queda en este conflicto amenazada la vida de los pobres.
Durante este período, según el autor del artículo, nace la organización "MAS" (Muerte a Secuestradores) por iniciativa de los hermanos Ochoa del Cartel de Medellín, entonces ésta adquirió la capacidad de las fuerzas sociales privadas. Este proyecto antiguerrillero tuvo mucho apoyo de los narcotraficantes.
Con los datos que tenemos, la primera organización paramilitar nace en el año de 1982 con la iniciativa del capitán del ejército Oscar Echandía y con el concurso de terratenientes de la región (Puerto Boyacá). El objetivo de esta organización paramilitar es la de "limpiar junto al ejército a la región de subversión". Desde allí empezó la fuerza paramilitar a enfrentarse a la guerrilla colombiana.
De acuerdo a la información obtenida, la fuerza social privada es auspiciada, por el gobierno y luego cuando llegó el narcotráfico se convirtió en la fuerza mejor conocida como "paramilitarismo".
Este proyecto se crea con el interés de proteger la seguridad de los narcos y terratenientes colombianos. En ese sector de conflicto, se produce la presencia de fuerzas de autodefensa en la zona de influencia guerrillera creando incertidumbre a la población pobre de la región. En efecto, la población civil quedó a la intemperie ante el conflicto armado de los dos actores de la lucha armada.
Lamentablemente la seguridad de los pobres es la más afectada en forma inmediata ante esta lucha, quedando como el muro de los dos frentes. Por eso, hemos encontrado masacres realizadas en gran parte por los paramilitares con la excusa de que ellos apoyan a la guerrilla. Como por ejemplo la última versión de un compañero de la comarca, quien dice que un paramilitar le dice "que no le venda más comida a la guerrilla y patea al niño". El otro hecho que se produce es el desplazamiento a cualquier lugar por el temor. Entonces, es evidente el objetivo del paramilitar: proteger las tierras de los ricos de la región.
El hecho que nos llama la atención en el proceso de esta lucha es la incursión de la supuesta guerrilla dentro del territorio panameño, produciendo inestabilidad en la población cercana al área del conflicto. Por lo tanto, nos cuesta entender esta realidad tan compleja y nos hacemos muchas interrogantes. Una de las interrogantes es ¿qué relación tiene la entrega del Canal de Panamá y el retiro del ejército de los Estados Unidos con la incursión de la supuesta guerrilla en la zona de Panamá, justamente en este momento si ya el profético documental sobre la invasión a Panamá ("Panama Decepcion"), señalaba que en el año de 1999 se produciría la guerra civil en Colombia? ¿Será esto el cumplimiento de la profecía del ejército de los Estados Unidos para quedarse en el territorio panameño después del año 2000? o ¿Esta inestabilidad político-social será la excusa de los Estados Unidos de renegociar los tratados? ¿Por lo mismo se dará cumplimiento al Tratado de Neutralidad? ¿Cómo quedamos los panameños aceptando a los soldados de los Estados Unidos, mientras eliminamos a nuestras fuerzas de seguridad? Quedamos involucrados en una guerra que no es directamente nuestra. Tenemos que pedir a los actores enfrentados en este conflicto el respeto a la soberanía y a la vida.