El suicido de la derecha (y de Chile)

La confusión ideológica hoy provoca la ironía de que los propios ciudadanos apoyan medidas en su contra y, sin dudas, la derecha política tiene gran culpa porque se ha adueñado de las palabras “libertad” y “libre mercado”, siendo que solo las defiende en la medida en que sirven a ciertos sectores del “establishment” como, muchas veces, el sistema bancario asociado al Estado o cuando defiende las leyes de “propiedad intelectual” con las que los gobiernos otorgan monopolios artificiales, contrarios al mercado.

Este “orden”, basado en la represión, es impotable para el resto de la ciudadanía que, por tanto, rechaza semejante “libertad” y renuncia al mercado cuando el mercado realmente son ellos mismos, y la libertad es la libertad de cada persona.  

En 1975, el PBI per cápita en Chile era menor al de México, Argentina y Perú, pero hoy los supera llegando a US$ 15.130.

La pobreza bajó al 8,6 %, y aumentaron los salarios reales.

Todo gracias a que se fue liberalizando el mercado, o sea, se fueron devolviendo a los ciudadanos su libertad de crear y producir.

Pero no lo suficiente.

VEA TAMBIÉN: ¿Qué pasa con los pueblos y masas en la región?

Debido a regulaciones que impiden la libre y natural distribución de los ingresos, Chile tiene alta desigualdad cuando el mercado naturalmente tiende a nivelar hacia arriba a todos los ciudadanos evitando la pobreza y las fortunas exageradas: el 10 % de los chilenos gana 7,8 veces más que el 90% restante.

Estas regulaciones incluyen monopolios y oligopolios que benefician a empresarios, enriqueciéndolos a costa del resto.

Por caso, el sistema privado de pensiones ha sido enormemente exitoso en la formación de capital productivo, pero es obligatorio.

Es decir, que los empresarios cuentan con un oligopolio –aportantes cautivos–, realizando exageradas ganancias, mientras la mayoría se jubila con haberes inferiores a US$ 400.

Los trabajadores deberían tener la libertad de no aportar y dirigir sus ahorros a inversiones más rentables.

Y llegó Piñera.

Al no entender la libertad, no encontró la salida adecuada.

Entre los errores chilenos está el no privatizar y desregular la empresa que explota el mayor recurso de Chile, el cobre, porque es la gallina de los huevos de oro de los militares.

Así, el presupuesto del Gobierno depende de sus exportaciones de cobre.

Pero ahora, a la típica corrupción e ineficacia de toda empresa estatal, que no responde a la eficiencia del mercado sino a intereses políticos, se le suma la flojedad en los precios del cobre, dificultando al Gobierno equilibrar sus libros.

Y Piñera no supo evitar el aumento de la presión fiscal sobre el mercado, los ciudadanos.

Según ‘Libertad y Desarrollo’, desde 2007 los impuestos promediaron el 18,31% del PIB, pero en 2018 subieron al 19,6 %.

VEA TAMBIÉN: Más accesibilidad para las personas con discapacidad

Y el crecimiento de Chile se ralentizó, para 2019 se esperaba que creciera entre 2,4 y 2,9% y entre 3,0 y 3,5% en 2020, pero ahora se espera alcanzar el 1,5% este año y el 1% el próximo, contra el 3,3 % promedio desde 2010.

La tasa de desempleo subió al 8,3 % en septiembre, encima del promedio de los últimos 10 años de 7,7 %.

En Chile, algunos gastan el 30 % de su sueldo para viajar al trabajo.

Cuando Piñera quiso elevar el pasaje de metro 3,75 % unos estudiantes salieron a protestar.

La represión fue brutal, indignando a los ciudadanos, ya mal predispuestos por el bajón económico.

Y salieron en masa, desbordando a la policía y dando lugar a saqueos y acciones muy violentas.

El saldo de las protestas hasta hoy es de 33 muertos y hasta el oficialismo reconoce violaciones a los derechos humanos.

Dice la ciencia que existe un orden natural, un orden universal, que el cosmos está ordenado: el sol sale todos los días, energiza a las plantas y animales que la lluvia alimenta y los árboles proveen de oxígeno...

La naturaleza tiene un orden infinitamente sabio, de hecho, lo único que hacen los científicos es estudiar ese orden que, de no existir, ellos no existirían porque no habría nada que estudiar.

Dice también que la violencia es aquello que, precisamente, pretende desviar el curso espontáneo de la naturaleza, como cuando un ladrón arrebata algo que el poseedor no tenía intención de entregar o como cuando se asesina a una persona impidiendo que siga desarrollando su vida naturalmente.

Por tanto, la violencia es contraria al orden natural, es acientífica de modo que resulta una incoherencia insalvable el que los Estados -ya sea en economía o en cuestiones sociales- pretendan imponer un “orden” de manera violenta.

Por esto sabemos que los problemas de la libertad -de la ausencia de coacción estatal- se solucionan con más libertad -con menos coacción- jamás con represión, cosa que la derecha política no entiende cómo la izquierda tampoco comprende que el orden o es libre o es desorden. 

La derecha está ralentizando el crecimiento de sus países y dando lugar a un caos que aprovechan grupos de izquierda violentos.

Y proponen “ordenar” con represión argumentando incoherentemente que se reprime para “defender la libertad”.

El monopolio en el uso de la fuerza entregado al Estado, se justifica la derecha, es controlar la violencia entre sectores de una misma sociedad.

O sea, para evitar delincuentes viola la naturaleza del cosmos.

Siempre existirá la violencia, pero debe quedar claro que es destructiva -desde que desordena- y, por tanto, quien más rápido la disminuya más ganará porque hasta en los casos de defensa propia y urgente son los pacíficos los únicos métodos eficientes.

Y como era esperable, la derecha vencida por la realidad se mimetiza con quienes cree son sus vencedores, la izquierda, adoptando medidas contrarias a la libertad individual.

Impensable hace pocas semanas, Chile aprobó la convocatoria a un proceso constituyente a desarrollarse durante buena parte del 2020, reforma que inició la expresidenta Bachelet.

Piñera, cuya popularidad es de apenas el 13%, ahora dice que los reclamos de los manifestantes son "justos" y, lo más irónico del caso, es que esta reforma constitucional, si va como parece hacia profundizar el estatismo –es decir, mayor represión estatal- no terminará con la violencia, sino que, en todo caso, la traspasará al Estado que aumentará la pobreza.

Miembro del Consejo Asesor del Center on Global Prosperity, de Oakland, California.