¿Es el PRD socialdemócrata?

La socialdemocracia es una doctrina y movimiento político de tendencia socialista surgida en Europa a finales del siglo XIX y principios del siglo XX, que si bien tiene su raíz en el marxismo clásico, se presenta como propuesta teórica y práctica moderada. Hay quien piensa que por la composición e idiosincrasia del resto de los partidos que componen la socialdemocracia en el mundo sí lo es, pues todos son el mismo guacho politiquero capitalista y que con la corrupción del sistema pueden aceptar a los comunistas y socialistas sin mucho problema.

Hay quien opina que el PRD es simplemente "cleptócrata". Pero, ¿es la "cleptocracia" una doctrina política relativa a los fines y funciones del Estado como lo son el liberalismo clásico, el neoliberalismo, el socialismo, la socialdemocracia, etc.? Para otro, algunos partidos socialdemócratas son más consecuentes que otros con la ideología marxista, pero todos son socialistas. Lo que ocurre es que los actuales socialdemócratas se han "derechizado" por completo en su afán de acoplarse al neoliberalismmo y al imperialismo. En ese sentido adulterado -afirma- el PRD sería "socialdemócrata". Es más, la Democracia Cristiana (DC) invitó a la candidata del PRD a reunirse con ellos, porque ella ha demostrado no querer nada a Chávez y piensan que pueden llevar aguas a su molino. Quieren comprometerla públicamente. Afirma que la DC es pura CIA y se está agitando junto con los "adecos" en Venezuela. Para éste, la invitación a Balbina se la consiguió alguien grande del PP, como una forma de participar del pastel si ella gana. Según otro, al principio sí hubo influencia marxista en los partidos socialdemócratas, pero se fue diluyendo y como corriente europea tomó un camino más pragmático, donde la palabra "democracia" mantenía un compromiso de "libertad de expresión" y de "selección de sus gobernantes", pero lo de "social" implicaba un compromiso social de ese tipo de corriente. Para este amigo la socialdemocracia es socialismo "con sueldos de dos mil dólares y elecciones". Y afirmó que ciertos pasos que ha dado el PRD son en ese sentido, pero el pánico al imperio mediatiza que sea una corriente más "clara", quedando en un "populismo pálido y timorato": 2 pasos para adelante y 3 para atrás. Además, que a cada problema social el PRD no lo ve con esa perspectiva, sino que a algunos casos sí se les aplica una solución socialdemócrata, pero a otros no. Es el pánico a que les digan que son "comunistas" y que vamos a terminar "como Cuba".  ¿Ud. qué opina?