La necesaria certeza del castigo

Porque resulta necesario para la mayoría de los Estados Iberoamericanos, y en especial para el nuestro, contar con dos elementos indispensables conocidos como, la certeza del castigo y la severidad de las penas; las mismas son frases cortas y sencillas, pero a su vez tienen una esencia algo complicada para el ciudadano común, por lo que deseamos aportar algunas ideas específicas y necesarias al respecto del tema, desde nuestra óptica como cientistas social. La necesidad de tener estos elementos claros surge de la transformación social misma, pero más aún de la descomposición social y moral vivida en nuestro país durante los últimos 25 años, una realidad que es innegable y que ha malogrado a un gran porcentaje de dos generaciones completas de jóvenes, que se han acostumbrado a ver en un devenir histórico corto, una serie de infames delitos contra la humanidad, la patria, los valores, nuestras entidades y, en general, contra nuestros propios conciudadanos de una manera atroz. Por lo tanto, al haber llegado los panameños a varios puntos limítrofes de un entendido "Contrato Social" en cuanto a su convivencia pacífica, gobernabilidad, igualdad y apego a las leyes establecidas. Se impone por elemental supervivencia social, la aplicación de normativas que utilicen de la mejor manera posible los conceptos de "Tolerancia Cero" habiéndonos asegurado, primeramente, que habrá de observarse de manera segura y oportuna la necesaria "Certeza del Castigo" a todos los estratos sociales infractores residentes del país.

La posición que analizamos es cuando menos controvertida desde un punto de vista ético y práctico, pudiendo ser considerada más como una política de relaciones hegemónicas, político – jurídica que una auténtica estrategia integral de lucha contra el crimen y la delincuencia, ya que esta ignora sus causas situacionales, o factores existenciales, limitándose solo al enfoque represivo o último de una problemática social de seguridad. Esto no deja de ser cierto, porque en el contexto sobre el cual discernimos analíticamente, se sobreentiende que ya el Estado brindó toda alternativa posible a aquellas formas de prevención del delito (primaria, secundaria, terciaria) y que el mismo agotó toda iniciativa social, cultural o legal existente establecida para contener los mismos.

En este sentido, si revisamos las estadísticas criminales de Panamá, en al menos los últimos 15 años, se hace más que evidente la necesidad de aplicar en nuestro sistema de justicia y de políticas de seguridad ciudadana los postulados presentes de "Tolerancia Cero" (James Wilson y Georges Kelling - 1982), ya que las mismas se basan en castigar severamente cualquier infracción sin importar la gravedad de la falta cometida. La tolerancia al crimen es eliminada, por lo que no se tienen en cuenta circunstancias atenuantes a la hora de castigar delitos o faltas, cualesquiera que estas sean. La única forma de impedir o minimizar drásticamente la escalada de infracciones es actuar inmediatamente y con toda la severidad que nos autoriza la ley. Condenar severa y justamente a los responsables de delinquir; solo así se persuade al resto de infractores de toda acción contra la sociedad, por lo que la sensación de impunidad desaparece del colectivo social. Definitivamente hay muchas prioridades sociales y cosas por definir en este orden, como hacerle preguntas vinculantes a los ciudadanos para que decidan (leyes, referéndum) sobre necesidades temáticas clave como certeza del castigo, tolerancia cero, duplicar todas las penas y prisión perpetua.

Me atrevo a decir que hoy día la actual anomia social es palpable, por lo tanto, seguir esperando a que surjan brotes tangibles de anarquía es casi un suicidio colectivo y si bien es cierto la mayoría de los cientistas sociales incluyéndome, preferimos actuar de manera preventiva que represiva, debemos aceptar que la realidad nacional por la que atravesamos en esta materia junto con los mal llamados "Planes de seguridad integral" de los últimos 25 años son un mal chiste y, lamentablemente, nuestra nación sufre sus consecuencias.

Finalmente, estimo que se debe ponderar la alternativa más pragmática y eficaz, a la redefinida problemática social en términos de seguridad en su última etapa (pena-castigo). Debido a que a fin de cuenta, los panameños debemos lograr vivir en un país de leyes y no de reyes, castas o impunidad.

Escritor, Sociólogo e Investigador social.