Más vale rey constitucional que absolutista
Las monarquías tienen un costo que debería discutirse para que fuera financiada con justicia, respecto de los ciudadanos ...
- Alejandro A. Tagliavini
- /
- - Publicado: 08/10/2020 - 12:00 am
Escribo esta columna desde una república, la Argentina, que va camino de ser Venezuela sino Cuba. Hoy, de entre los argentinos el 50% es pobre, el 95% tiene un salario mensual inferior a €400, y algo tan normal como comprar -moneda extranjera- euros es “delito”.
No hay vuelos, el país está cerrado. En contraposición, Isabel II es monarca de la potencia con la democracia más antigua, y envidiable.
Suele atribuirse el término "poder blando" a Joseph Nye lanzado en su libro "Bound to Lead: The Changing Nature of American Power" (1990), y en "Soft Power: The Means to Success in World Politics" (2004).
No es verdad que el poder, la autoridad, para ser real debe estar basado en la fuerza. ¿Por qué todavía existen las monarquías, huérfanas de ‘poder real’? La explicación reside en el poder ‘blando' base de la influencia de organizaciones desprovistas del poder militar que da lugar al 'poder duro'.
La Iglesia católica y el Vaticano casi sin armas, sobrevive a todos los imperios incluidos los nucleares y ha tenido más autoridad real que cualquier fuerza armada, por caso, tuvo mucho peso en la caída de la URSS.
Las sociedades no existen debido a un Estado con "poder" policiaco capaz ordenarlas, sino porque naturalmente el hombre tiene vocación social y es, básicamente, moral: si todos robaran, no habría guardias para detenerlos.
Según Aldous Huxley, “las sociedades se mantienen, no principalmente por el miedo… al poder coactivo… sino por una difundida fe en la decencia de los demás".
Las monarquías tienen un costo que debería discutirse para que fuera financiada con justicia, respecto de los ciudadanos, pero los políticos son enormemente más caros y, lo peor del caso, es que su autoridad pivotea en el monopolio de la violencia estatal con la que imponen sus “leyes”, que deben imponerse coactivamente porque no se dan naturalmente, es decir, violan el orden de la naturaleza.
VEA TAMBIÉN: La cultura en tiempos de la COVID-19
En España, todavía resuenan las tropelías durante el último gobierno republicano que instauró un régimen de terror con las checas y el asesinato de 6.800 religiosos entre muchas atrocidades y que terminó con una sangrienta guerra civil.
Pero hoy, el Gobierno ibérico tiene un presidente de dudosa vocación monárquica y un vicepresidente segundo que pertenece a un partido antimonárquico, abierto aliado del chavismo venezolano, y están intentando jibarizar los actos del monarca, su visibilidad, para hacerlo desaparecer de la escena -como la prohibición a presidir la entrega de los despachos a los egresados de la Escuela Judicial de Barcelona- para algún día simplemente descartarlo.
Quieren descartar el poder blando, para poder instalar uno duro y puro al estilo de las monarquías políticas -absolutistas, basadas en la imposición policíaca- como la de los Kirchner en Argentina o la de los Castro en Cuba.
Ahora, cómo ha logrado llegar tan lejos el Gobierno español. “La violencia nace del miedo”, aseguraba, entre muchos, el historiador Antony Beevor. Entonces, los políticos abusan del coronavirus para crear pánico con el fin de acrecentar, precisamente, su poder duro ya que las cifras no justifican tanto temor.
VEA TAMBIÉN: El imputado: ¿acusado y testigo?
Según el último informe del CDC de EE.UU., en caso de ser infectado por este virus, las posibilidades de sobrevivir son del 99,997% para quienes tienen hasta 19 años, del 99,98% hasta 49 años, 99,5% hasta 69 años y del 94,6% para quienes superan las siete décadas.
Asesor Senior en The Cedar Portfolio y miembro del Consejo Asesor del Center on Global Prosperity, de Oakland, California.
