Tribunal Electoral ante dura prueba por candidaturas de Ricardo Martinelli

El Tribunal Electoral (TE) encara hoy una prueba de fuego para definir las candidaturas de Ricardo Martinelli, lo cual lo enfrenta a su propia jurisprudencia y a normas electorales vigentes para las elecciones generales del próximo 5 de mayo.

También lo enfrenta a reiteradas decisiones tomadas en primera instancia por el Juzgado Quinto Electoral y a apreciaciones de la Fiscalía Electoral, los cuales han indicado que Martinelli no tiene ningún impedimento para ser candidato a alcalde y diputado por el circuito 8-8.

Cabe destacar que la juez quinta electoral, María Elvia Rengifo, en dos ocasiones ha certificado que el expresidente no tiene impedimento para ser candidato en las próximas elecciones y rechazó las impugnaciones por improcedentes.

VEA TAMBIÉN: Autor de la matanza de Parkland recibe cuantioso seguro de vida de su madre

"La demanda de impugnación de la postulación de Ricardo Martinelli Berrocal, como candidato para el cargo de alcalde del distrito de Panamá y para el cargo de diputado por el circuito 8-8... se mantiene la postulación para ambos puestos de elección", indica el fallo de la jueza.

En esa misma línea, el fiscal electoral, Eduardo Peñaloza, ratificó su criterio jurídico de que el exdiputado del Parlacen cumple con todo lo que establece la ley para correr este 5 de mayo a los cargos de diputado y alcalde.

El criterio de Peñaloza se dio, luego de que el Juzgado Quinto Electoral lo notificara de la apelación hecha por el abogado Jorge Hernán Rubio (padre del actual ministro de Gobierno) al fallo de la juez Rengifo, quien por segunda ocasión desestimó las impugnaciones que intentan inhabilitar al exgobernante.

VEA TAMBIÉN: Pasa el tiempo y no se veta ley sobre el tabaco

La postura del fiscal electoral coincide con el salvamento de voto de la magistrada del TE, Myrtha Varela de Durán, quien en su momento se opuso a la decisión de sus colegas, Eduardo Valdés Escoffery y Alfredo Juncá, y dejó en claro que -desde su interpretación de la ley- lo correcto era confirmar la decisión de Rengifo.

"Es peligroso que a estas alturas del proceso se introduzcan variantes. Coincido con el salvamento de voto de la magistrada Myrtha Varela de Durán, cuando dice que nuestras actuaciones deben ser dentro de las normas del derecho", planteó Peñaloza.

Araúz, el ponente

De acuerdo con información recopilada por Panamá América, el magistrado ponente de la apelación es Heriberto Araúz, presidente del TE, quien debe redactar un proyecto de fallo y ponerlo a circular entre los otros dos magistrados (Juncá y Escoffery).

Si los otros dos magistrados están de acuerdo en su postura presentada en el fallo, lo firman, sino el que esté en contra hace un salvamento de voto y explica las razones del mismo.

De acuerdo con información obtenida, para el día de hoy se debería estar publicando el fallo donde se aceptan o se rechazan las candidaturas de Ricardo Martinelli.

Expertos han indicado que no existe sustento legal para rechazar estas candidaturas, pues el mismo TE, en más de siete ocasiones, certificó que el exmandatario no tenía impedimento para ser candidato.

VEA TAMBIÉN: Evidencia viciada no vincula a Martinelli con pinchazos telefónicos

La mañana de ayer se pudo conocer que la recusación presentada por la abogada Alma Cortés en contra de los magistrados Juncá y Escoffery fue rechazada, por lo que estos están habilitados para poder ver esta apelación.

En la recusación, Cortés explicó que Juncá se encontraba impedido de conocer legal y moralmente cualquier proceso o causa en el que una de las partes sea el exmandatario.

Mientras que Escoffery "por su enemistad manifiesta" con el exdiputado del Parlacen, su gobierno y el partido Cambio Democrático (CD), a juicio de la jurista, debió ser impedido para conocer de este tema.

Ante esto, expertos señalaron que ya Escoffery tendría una decisión tomada, y es la de no permitirle a Ricardo Martinelli ser candidato a diputado y alcalde.