Invasión sigue dividiendo a ciudadanos, tras 27 años

Cada año, en medio de la época navideña, a Panamá le toca rememorar un capítulo oscuro de su historia.

Ese recuerdo, de cuando tropas militares de Estados Unidos invadieron nuestro país, golpea aún más a amigos y a familiares de quienes desaparecieron aquel 20 de diciembre.

Veintisiete años después del trágico hecho, el debate por declarar o no esa fecha como día de duelo nacional se mantiene vigente porque para quienes perdieron a sus familiares se trata de un triste periodo, mientras que para otros ya no resulta necesario.

"Ya para mí resulta absurdo que estemos peleando si es un día de duelo o no es un día de duelo", reaccionó el escritor e historiador Héctor Collado.

Para él, no fue un duelo, sino actos heroicos de algunos panameños que combatieron.

"Hay mucha gente que se enfrentó a lo que vivimos, pero si esa gente dice eso, queda manchada", continuó Collado.

El escritor cree que declarar un día de duelo nacional "a estas alturas" ya no es importante, más bien, se deberían reconocer a los vivos y muertos, quienes se atrevieron a enfrentar al invasor.'

Datos

Equipos: Recientemente, el Ministerio Público dio a conocer la adquisición de equipos para la identificación de restos de las víctimas de la dictadura. Se trata de un pulverizador de tejidos, de termocicladores, reactivos y consumible de equipo forense, que servirán para la identificación de restos óseos hallados desde 1999 en fosas clandestinas en el país.

Víctimas: Un listado provisional de víctimas del Centro de Estudios Estratégicos (CEE-Panamá) del 26 de octubre de 1992 y un listado proporcionado por el Jardín de Paz (JP) contabilizó 321.

Comisión

5 personas integran la Comisión 20 de Diciembre de 1989 que fue creada en julio de este año.

2 años tiene la comisión para rendir un informe. Si no es suficiente podrán pedir prórroga.

Crónica de una invasión anunciada

El fervor de los civilistas vs. el manto de dolor de “Just Cause”

”¡Los vamos a ahogar!”: Una de las consignas de la oposición en sus concentraciones. En la imagen, los candidatos de la terna presidencial: Guillermo Ford, Guillermo Endara y Ricardo Arias Calderón. También la activista Eufemia Williams.

Desplazados de El Chorrillo: En Albrook y en Balboa, el Comando Sur organizó campos de asistencia humanitaria para los desplazados del barrio de El Chorrillo, que fue el más afectado por la invasión debido a su cercanía al cuartel central.

Resistencia irónica: Aunque la invasión tuvo su centro en la capital, la presencia militar del ejército de EE.UU. se extendió al resto del país. En el peaje de la autopista de La Chorrera contrasta un mensaje proselitista y nacionalista.

Las opiniones siguen divididas, tal y como han estado durante 27 años.

La dirigente popular de El Chorrillo Olga Cárdenas refuta cualquier opinión que vaya en contra de declarar el día como duelo nacional. "Claro que sí es justo que se declare duelo nacional. Solo así se le daría mayor importancia a la fecha, y los niños y los jóvenes conocerían más este pasaje de nuestra historia y los mártires que dejó", señaló.

Y es que la declaración o no de esa fecha no solo predomina entre los ciudadanos o entre quienes vivieron la invasión; esta discusión ha calado hasta las autoridades por años.

En octubre de 2015, la Comisión de Trabajo, Salud y Desarrollo Social de la Asamblea Nacional prohijó una iniciativa que planteaba un nuevo intento por declarar al 20 de diciembre como día de duelo nacional.

Pero muy pocos avances se registraron desde entonces en el Legislativo.

Según familiares de los desaparecidos, el año pasado quedó en primer debate, y esperan que la discusión continúe en el próximo periodo, que se inicia en enero de 2017.

De hecho, en julio de este año, se creó la Comisión 20 de Diciembre de 1989 que tiene, entre otras funciones, evaluar la propuesta de declarar el día de duelo, de reflexión nacional u otras formas de memoria y de dignificación.

El diputado oficialista José Antonio Domínguez se mostró a favor de que este escabroso tema sea abordado desde el Ejecutivo, y no desde el Legislativo.

No obstante, es categórico en dar su opinión: "No estoy de acuerdo en que sea día de duelo nacional".

El político panameñista prefiere enfocarse en la invasión de Estados Unidos como el punto de quiebre para poner fin a la dictadura.

"No soy historiador, pero sí sé que nosotros fuimos golpeados duramente por la dictadura militar", priorizó.

"Hay posiciones encontradas. Hay sectores que no sienten que fue del todo un abuso, sino que también tuvimos por parte de los estadounidenses una ayuda, porque aquí había una dictadura que venía oprimiendo al pueblo, y nosotros no teníamos armas para defendernos, por ende, no ven que hubiese sido un abuso".

No obstante, también reconocen que el ejército de la primera potencia mundial abusó cuando usó equipo bélico que vino a probar en Panamá.

Domínguez relató que hay otros que dicen que la operación se pudo haber hecho mejor, sin tener tantas muertes.

"En lo personal, yo también creo y considero que no fue correcto que hubiese tantas bajas civiles, como consecuencia de ese enfrentamiento", aceptó.

Para el historiador Néstor Javier Cano, lo peor no es que todavía siga el debate de si fue bueno o malo que el ejército estadounidense cumpliera una misión bélica para llevarse a Manuel Antonio Noriega y, de paso, ayudar a instalar una nueva era democrática, sino que todavía no se defina si la fecha merece el estatus de día de duelo nacional.

"Y mientras los órganos de poder se ponen de acuerdo, el tiempo pasa y a las nuevas generaciones poco o nada ya les interesa ese asunto", expresó.

A quien le extraña escuchar las opiniones de no declarar un duelo nacional es a Trinidad Ayola, de la Asociación de los Familiares y Amigos de los Caídos del 20 de Diciembre.

A su juicio, hay que ver cuáles son las razones que cada quien antepone, pero consideró que hay que generar una opinión pública en cuanto al tema para poder lograr un acuerdo, porque la responsabilidad la tienen los políticos.

Elena Miró, también de los familiares, dijo que seguirán insistiendo porque para ellos, un día de duelo nacional no depende de que se determinen cuántas víctimas hubo, o cuáles fueron los daños en materia social, ambiental o económica, sino que "se tiene que dar" porque hubo una invasión a nuestro país.

A las opiniones de no declarar un duelo, Miró respondió que si reconocen que hubo muertos, entonces, no se explica cómo no pueden reconocer que tendría que ser un día de duelo nacional.

"La historia tiene que mantenerse...es como si 1903, ya para qué es 3 de noviembre, o para qué 1821 y así sucesivamente", expresó.

Ayola dijo que trabajan en un proyecto para conseguir la creación de un portal en el que los ciudadanos que quieran que el día sea declarado de duelo nacional plasmen su firma e ir recolectando las rúbricas a favor.