En caso pinchazos hay tres escenarios para apelar y, ante la duda, querellantes 'se los repartieron para tratar de adivinar', advirtió jurista Alfredo Vallarino.
Querellantes y fiscalía se han dividido en varios grupos para apelar ante el Sistema Penal Acusatorio, el fallo de no culpabilidad de Ricardo Martinelli. Foto de Víctor Arosemena
La fiscalía y los querellantes, en el denominado caso pinchazos, intentan "adivinar" qué opción de apelación tendría alguna posibilidad de revertir la sentencia del Tribunal de Juicio que declaró la no culpabilidad del expresidente Ricardo Martinelli.
Así lo explicó el abogado Alfredo Vallarino, parte del equipo legal de Martinelli, quien opinó que la falta de "consenso" de la parte acusadora, solo "indica que ellos están adivinando".
En teoría, en el Sistema Penal Acusatorio (SPA) los recursos contra las resoluciones que dicta un Tribunal de Juicio Oral son anulación o casación.
Pero, en la práctica, surgen tres vías posibles. La primera, es presentar la anulación con causales ordinarias. En segundo lugar, presentar la anulación con causales de casación. Y la tercera opción, presentar la casación directamente.
VEA TAMBIÉN: Restablecen cobro de 72 por ciento a las importaciones de cebolla
"Entonces ellos dijeron, como no sabemos qué podemos hacer, mejor tú haz esto, tú haz lo otro y tú haz esto otro, y se repartieron básicamente para tratar de adivinar, pero lastimosamente todos van a fallar", reiteró el abogado Alfredo Vallarino.
Por lo pronto, la fiscalía ya presentó una anulación con causales de casación, alegando supuestos errores que deberían subsanarse.
Por esta misma opción, se decantó una fracción de los querellantes.
Pero, otro grupo de querellantes presentó el pasado 16 de septiembre un recurso directo de casación.
Sobre este último recurso, Alfredo Vallarino recordó que "casación" (que busca anular una sentencia) es algo muy técnico que exige una debida formalidad para lograr su admisión.
Y explicó a Panamá América que, desde su perspectiva, este recurso no será admitido por errores de formalidad.
Con este punto, coincide el abogado Carlos Carrillo, coordinador del equipo legal de Martinelli, quien consideró que hay errores no solo "de forma", sino también "de fondo", que llevarían a la no admisión de lo presentado.
"Sentimos que se dará una inadmisión", vaticinó Carrillo.
VEA TAMBIÉN: Rescatan a ocho jóvenes que se habían extraviado en El Peñón de Las Cumbres
Por su parte, el abogado Roniel Ortiz, quien ha tenido conocimiento de todo el proceso del caso pinchazos, y también acceso a los recientes recursos de apelación presentados por la parte acusadora, considera que la sustentación que ha hecho la fiscalía "es un poco menos incoherente" que la presentada por el resto de los querellantes.
En todo caso, dijo que después de haber leído también la sentencia que decretó la no culpabilidad de Ricardo Martinelli, "al comparar todo, cada día me doy cuenta de que esa es una sentencia contundente en todos y cada uno de los aspectos, y que ninguna de las vías de apelación tienen la suficiente consistencia para revertir un fallo de esa contundencia".
Adicional, el camino a seguir, promete ser escabroso para la fiscalía y los querellantes, porque primero el Tribunal de Apelaciones debe valorar la admisibilidad para determinar si son viables o no las apelaciones.
VEA TAMBIÉN: Laurentino Cortizo deja claro que directora de Migración se mantendrá en el cargo
También, deben darse procesos de ponencia, y traslado hacia la Corte Suprema de Justicia. Pero, en la máxima corporación de justicia, a su vez, tendrían que discutirse impedimentos por participación previa en este caso.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.