Panamá
Justicia convertida en un 'Estado policiaco'
Juristas señalaron que han estado siendo víctima de persecución, hostigamiento y vigilancia ilegal por actuar en algunos procesos legales.
- Luis Ávila
- /
- /
- /
- - Actualizado: 17/5/2022 - 12:00 am
Corte Suprema de Justicia de Panamá. Archivo
La administración de justicia y la profesión del Derecho en Panamá la han convertido en un "Estado policíaco", así lo denunció el abogado penalista Valentín Jaén.
La denuncia del jurista se da ante supuestas irregularidades que han estado viviendo tanto los profesionales del Derecho, así como quienes imparten justicia, muchos de los cuales incluso por tomar decisiones en estricto derecho en algunos procesos legales, han sido separados de sus cargos. Jaén señaló que con este tipo de situaciones que se han estado dando se perdió la seguridad jurídica.
"Aquí se perdió la seguridad jurídica desde el momento en que se intervienen los teléfonos de los abogados que conversan con sus clientes, también se perdió desde el momento en que se rompió la independencia judicial, al igual que cuando se usan instrumentos como son las famosas causas complejas para dilatar los procesos sin justificación alguna", dijo.
El letrado señaló que quien ha diseñado el uso de los famosos informes policiales viene de la Policía Nacional, razón por la cual se ha convertido el ejercicio del Derecho y la administración de justicia en un "Estado policíaco".
Ante esto, Alfredo Vallarino Alemán, presidente de la Asociación Panameña de Abogados Penalistas (APAP), manifestó que presentarán una propuesta de ley para que cuando la detención de una persona se base en un informe policial o en un testigo protegido anónimo, se pueda practicar la prueba anticipada.
Agregó que en todas las operaciones que hacen las autoridades en contra del crimen organizado, se cuenta con informes policiales y testigos protegidos anónimos.
"Créanme que cuando ustedes oyen todos estos nombres bonitos de Hollywood que le ponen a las operaciones, cuando se va a ver los expedientes, todo lo que se ve allí es que tuvieron una información anónima, una fuente de inteligencia anónima, un testigo protegido anónimo, se practique la prueba anticipada", explicó.'
2
jueces han sido separadas de su8 caros durante la administración de María Eugenia López.
100
abogados al menos estuvieron presente cuando se denunciaron diversas irregularidades,
Vallarino añadió que con esto lo que se quiere decir es que si se tiene un testigo sobre el cual se sustentó una detención provisional que se pueda inmediatamente solicitar irse a contrainterrogatorio para ese supuesto testigo Ministerio Público.
"Porque aquí lo que pasa es que están esos informes, pasan tres años para llegar a juicio oral y cuando se llega al mismo y se le pregunta a los funcionarios que de dónde había salido esa información resulta que era anónima", expresó.
Algo que sucedió en los juicios del "Gallero" y el del Bunker de Colón, caso en el que murieron asesinado siete jóvenes de esta provincia y en el cual se detuvo a un joven que no tenía nada que ver gracias a un informe policial, el cual se salvó de una condena de hasta 50 años de prisión.
El presidente de la APAP, señaló que incluso al actual director de la Policía Nacional, Jhon Dornheim, en el caso del "Gallero" se le pidió que identificara cuál era su supuesta fuente e inteligencia, no lo pudo realizar.
"Entonces díganme ustedes si nosotros podemos estar sustentando detenciones provisionales en base a una llamada anónima y ese nivel de lógica es la que están teniendo en el día de hoy nuestras autoridades", dijo el penalista.
Abogados han señalado que son del criterio que los informes policiales deben estar respaldados "por las fuentes veraces que respalden tales o cuáles versiones" que sirvan de fundamento para iniciar un determinado proceso legal.
Indicaron que la ausencia de alguien determinado que ratifique los detalles dejaría en incertidumbre si eso fue verdad o no.
¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.