Aunque los abogados de Ricardo Martinelli han reiterado que este 11 de junio el expresidente debe ser liberado tras cumplir un año bajo detención preventiva, las autoridades judiciales podrían sepultar las intensiones de la defensa de solicitar el cambio de medida cautelar para su cliente.

noticias relacionadas

Fiscalía trata a toda costa evitar libertad del expresidente Ricardo Martinelli

Defensa de Ricardo Martinelli solicitará su liberación, a pesar de medidas dilatorias de la Fiscalía

Ricardo Martinelli pide mayor celeridad en juicio

En medio del desarrollo del juicio oral al exmandatario su equipo legal ha manifestado que el Código Procesal Penal en el Artículo 12 se establece que "la detención provisional está sometida a un limite temporal razonable para evitar que se convierta en una pena anticipada. La detención no puede exceder de un año", expresó el jurista Alfredo Vallarino.

Ricardo Martinelli fue extraditado a Panamá el 11 de junio de 2018. En ese momento, cuando la Corte Suprema de Justicia lleva el caso, el entonces juez de garantías Jerónimo Mejía, argumentó que el año que el expresidente estuvo detenido en Estados Unidos no podría ser contabilizado una vez que se inició el proceso en nuestro país.

Jerónimo Mejía señaló que a partir del 11 de junio de 2018 empezaba a contabilizarse el tiempo de encierro de Ricardo Martinelli y que el mismo sería tomado en cuenta en caso de que los tribunales fallasen en contra del imputado.

Ahora bien, su equipo legal ha expresado en diversas ocasiones que Ricardo Martinelli tiene derecho a un cambio de medida cautelar porque el 11 de junio cumple exactamente 1 año tras las rejas y que, la única excusa para mantenerlo en El Renacer, era que la investigación se declara causa compleja.

VEA ADEMÁS: Juan Carlos Varela llama a Laurentino Cortizo para quejarse de José Gabriel Carrizo

Alfredo Vallarino comentó que incluso que el tiempo para que se declarase como causa compleja ya pasó y que ni la Corte Suprema de Justicia ni el Tribunal de juicio Oral pueden violentar o vulneral la ley.

Pero otro abogado, que formó parte de los querellantes del caso de los pinchazos telefónicos también coincide con la defensa de Ricardo Martinelli. Se trata de Ángel Álvarez.

VEA ADEMÁS: Instituto de Geociencias y su labor de lidiar con los sismos

Este jurista recordó en su cuenta de Twitter: "Lamento que el fiscal Aurelio Vásquez se vea obligado a rebuscar interpretaciones para salvar la causa. Cuando exigí "oportunamente" que se instara a la imputación y se peticionara causa compleja, el magistrado de garantías, Jerónimo Mejía, y el fiscal Harry Díaz, se negaron".

El argumento de la Fiscalía Especial Anticorrupción Aurelio a cargo de Vásquez es que la causa compleja sí se solicita en la etapa de investigación pero que el Código Procesal Penal no impide que esta pueda calificarse como compleja.

"La casua compleja se pide en la etapa de investigación, pero nada impide que pueda incluso palntearse o señalarse posteriormente, el Código Porcesal Penal no lo limita normativamente", expresó el funcionario de instrucción.

Este 11 de junio cumplo 2 años de estar detenido injustamente. La ley es clara y debe ser igual para todos, nadie puede estar detenido preventivamente por más de 1 año. Que se acabe la venganza y la persecución, soy el único jugando limpio en este juicio y ustedes lo han visto! pic.twitter.com/t1dFlQgKTp— Ricardo Martinelli (@rmartinelli) 8 de junio de 2019

Aquí les dejo el Código Procesal Penal para que se informe antes de emitir criterios sin sentido. La ley favorece a @rmartinelli que el malnacido de Varela manipule la justicia otra vez para que violen la ley e impida su libertad es otra cosa. pic.twitter.com/8faYq6hqoE— Romulo Cordoba (@CordobaRomulo) 6 de junio de 2019