Pruebas para separar a María Eugenia López son claras

Las pruebas para separar a María Eugenia López de su cargo como magistrada  son contundentes, una acción que ayudaría a inyectarle confianza al ya maltrecho sistema de justicia panameño, recalcó  la defensa del candidato presidencial Ricardo Martinelli.

Ayer, la abogada Shirley Castañeda lideró la presentación de una querella penal contra María Eugenia López Arias en la Asamblea Nacional, por los delitos de corrupción de servidores públicos, abuso de autoridad y extralimitación de funciones.

El último escándalo judicial con el sello López se produjo tan solo esta semana, cuando se filtró el proyecto de resolución con la no admisión de la casación presentada por la defensa de Martinelli en el caso New Business, una tarea que no le corresponde a ella sino a la magistrada Ariadne García.

"María Eugenia López no es la magistrada ponente de la casación. A quien le corresponde esta ponencia es a la magistrada García, quien debe hacer el borrador y pasarlo a los demás magistrados. María Eugenia López está usurpando las funciones y más cuando en estos momentos nos encontramos en un proceso de una demanda de inconstitucionalidad que se encuentra por resolver", dijo Castañeda.

El borrador está compuesto por 96 páginas con los detalles del caso New Business y no solo niega en un solo fallo la casación presentada por Carlos Carrillo, abogado de Martinelli, sino también los recursos de casación presentados los otros 4 implicados: Janett Vásquez, Iván Arrocha, Valentín Martínez, y Daniel Ochy.

La abogada, además, recordó que la magistrada presidenta se encuentra recusada por parte del equipo de defensa Martinelli, por lo que no puede tener el mínimo conocimiento de sus procesos.

"Las pruebas se encuentran dentro de la querella, esperemos que no se archive y se investigue", precisó.'

3

delitos contempla la querella interpuesta contra María Eugenia López.

2

periodos seguidos ha sido víctima Martinelli de persecución para sacarlo de carrera electoral.

Adicionalmente a la separación del cargo, Castañeda pide una auditoría en la Corte Suprema de Justicia, debido a que no se puede permitir que las actuaciones irregulares dentro de la institución continúen.

Influencia dañina

El aspirante presidencial por Realizando Metas y Alianza, Ricardo Martinelli, advirtió que López se ha inmiscuido de forma especial y directa en sus procesos.

Puntualizó que la magistrada presidenta se salta los procesos por órdenes de Laurentino Cortizo, cuyas motivaciones se orientarían a inhabilitarlo para tratar de que las oportunidades de José Gabriel Carrizo aumenten.

El líder de Realizando Metas instó a los funcionarios judiciales a denunciar las irregularidades que hay dentro de este órgano.

Con respecto a la querella dijo que varios miembros de la comisión le expresaron una opinión favorable.

Martinelli subrayó que si López sigue usurpando funciones, los panameños se quedarán sin país.

"Ella no está en mi caso, sin embargo, ella quiere influenciar para que el caso de la casación se haga a su manera. El país requiere de gente que esté a la altura y que no haya judicialización de la política", expuso.

De igual forma recordó que esta actuación de irrespeto al debido proceso genera desconfianza y atenta contra la inversión extranjera. Dijo que es el caso de los medios de Editora Panamá América, que sin estar en el expediente forman parte de una condena.

Señaló, en tanto, que no se puede permitir que sea la justicia la que decida y no la democracia de 4 millones de panameños que son quienes deben elegir a su próximo presidente.

Asimismo retó a los demás candidatos presidenciales, que a su juicio solo esperan su inhabilitación porque no tienen un plan de gobierno y no saben cómo resolver los problemas del país.

"Todo lo que quieren es que me inhabiliten para ver si uno de ustedes puede ganar. Sepan que no me van a inhabilitar y no me van a ganar", sentenció.

Sobre este tema, el comentarista y analista política, Juan Carlos Tapia dijo: "Si esto es verdad, debe el pleno de la CSJ investigar a fondo esta filtración de la oficina de la presidente de la CSJ, ya que no es ella la que tiene que hacer este escrito, sino la magistrada designada. Pasar esta anomalía es ser cómplice de un delito. Repito si esto es verdad".

¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!