Se confirma existencia de pacto de no agresión entre Corte y Asamblea

La no admisión de la denuncia en contra del diputado Rubén De León, por el supuesto desvío de 14 millones de dólares en concepto de donativos y contratos por servicios profesionales, evidencia la teoría de que existe un pacto de no agresión entre magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y los diputados de la Asamblea Nacional.

Freddy Pittí, representante de la juventud ante el Consejo para la Concertación Nacional y Comisión de Reformas Electorales, aseguró que esta decisión, básicamente, era lo que todo el mundo esperaba que pasaría porque se está hablando de una CSJ que se ve beneficiada por la Asamblea a la hora de la evaluación de los casos de los magistrados.

"Esa es la falencia que tenemos actualmente, donde diputados investigan a magistrados y magistrados a diputados", precisó.

Explicó que la única forma de resolver que no se siga dando esto es a través de un proceso de constituyente, para que quede establecida una nueva metodología para magistrados, porque el sistema actual no está funcionando, lo que agrava la falta de confianza del ciudadano hacia el método de justicia y el Órgano Legislativo.

"Los diputados están haciendo todo este tipo de irregularidades en la Asamblea con el desvío de dinero y no sabemos cómo se están utilizando otros", sentenció.

Pittí lamentó que, a pesar de que hay pruebas de audio, cheques y testigos de personas que eran beneficiarias, no se haga una investigación.

Sin embargo, el exmagistrado del Tribunal Electoral (TE) Guillermo Márquez Amado advierte que la población panameña está viendo una especie de entendimiento porque ni los magistrados juzgan a los diputados y ni viceversa, salvo un caso, que fue el de el exmagistrado Alejandro Moncada Luna.'

Prueba idónea hace imposible que prospere denuncia contra diputados

El abogado Ernesto Cedeño fue enfático en señalar que, como están las leyes, es muy difícil presentar una denuncia o querella contra un diputado.

"Es casi imposible que prospere una denuncia contra los diputados. La famosa prueba idónea y la legislación son un blindaje que se ha establecido para que no los investiguen", aseveró.

En tanto, Enrique Montenegro, del Frente Anticorrupción, aseguró que el hecho de que no se investigue es por razones obvias, aunque por lo menos queda la constancia en los archivos de la autoridad encargada de que no se investigó y por eso salieron libres.

Cree que como los magistrados tienen la potestad de investigar a los diputados y viceversa, esto influye a la hora de realizar o llevar a cabo las investigaciones.

"Ellos tienen una relación tú me investigas y yo te investigo, y hay que ver hasta dónde el Órgano Judicial va a cumplir con el cometido para el cual fueron nombrados esos magistrados", dijo Montenegro.

Denuncia

Donativos y contratos: La denuncia contra el presidente de la Asamblea Nacional, Rubén De León, fue presentada el 15 de marzo.

Votación 

Magistrados: En contra de denuncia: Cecilio Cedalise, Ángela Russo, José Ayú Prado, Abel Zamorano y Hernán de León.

 

"Los diputados tienen ciertos beneficios que no deberían tener de acuerdo con las leyes, pero que se le reconocen y a los magistrados también se les brinda", afirmó.