Tributos y demagogia

"Esa reforma saca plata, va para abajo". Con esta expresión, el recién proclamado candidato presidencial del PRD, Martín Torrijos Espino, arrancó una gran ovación del numeroso público que asistió a la entrega de credenciales que lo acreditaron como tal. En medio del bullicio generado ante el compromiso adquirido por el joven candidato, de derribar las reformas tributarias aprobadas recientemente por la Asamblea Legislativa, se abrió el paraguas de la esperanza de aquellos que ven en la Ley 61 del 26 de diciembre de 2002, la principal muestra de la ineptitud, incoherencia y descrédito que caracteriza a la actual gestión que se hace llamar arnulfista.
En lo personal, no puedo negar que la reforma tributaria es sinónimo de los apelativos ya numerados; no obstante, no soy creyente de este tipo de discursos que asoman supuestos compromisos que, al final, tienen mayor posibilidad de no pasar al plano de la realidad palpable.
Los ciudadanos de esta nación ya estamos acostumbrados a escuchar este tipo de alharacas, por lo tanto, ya es hora de que las desechemos y que exijamos de aquellos que tienen la costumbre de emplearlas para convencer masas, que cambien ese estilo de expresión tan inerte y nauseabundo, y que den paso a nuevas formas de hacer valer sus palabras a partir de propuestas y estrategias claras, viables y consecuentes con la realidad y con la verdad.
¿Qué quiero decir con esto? Sencillo, que para mí no es suficiente que Martín Torrijos diga que va a tumbar la reforma tributaria; más bien, para mí, es sustancialmente importante que me aclare cómo pretende cumplir con semejante promesa. Para mí no es suficiente que diga lo que la gente quiere escuchar, a fin de agitarlas y convertirlas en instrumentos que lo impulsen a lograr el triunfo en los próximos comicios. Para mí es, indudablemente, necesario que la demagogia no sea parte de su discurso electoral y que, de una vez por todas, ponga las cartas sobre la mesa y aclare cómo pretende hacer realidad éste y otros compromisos que ya se perfilan como parte de la efervescencia proselitista del PRD.
El artículo 272 de la Constitución Política de 1972 establece que "La Asamblea Legislativa no podrá expedir leyes que deroguen o modifiquen las que establezcan ingresos comprendidos en el Presupuesto, sin que al mismo tiempo establezca nuevas rentas sustitutivas o aumente las existentes, previo informe de la Contraloría General de la República sobre la efectividad fiscal de las mismas". ¿Por qué traigo esto a colación? Por la siguiente y sencilla razón: Cuando la Asamblea apruebe el presupuesto de 2004, éste incluirá lo más de 50 millones de dólares que el gobierno aspira recaudar con la nueva estructuración tributaria, y hablo de 2004 para no zambullirnos en los enredos del presupuesto vigente. Ese presupuesto aprobado sería ejecutado en sus postrimerías por la próxima administración, a la que también le corresponderá aprobar el presupuesto de 2005, el que deberá incluir los ingresos de las mismas reformas.
Entonces, le pregunto a Martín Torrijos, ¿cómo hará para tumbar las reformas, si el artículo 272 de la Constitución se lo impide a la Asamblea? ¿Cuál es el plan económico que utilizará para encontrar los millones que ya forman parte del presupuesto del Estado y poder presentar un ley que derogue la tan criticada Ley 61 de 2002? Eso es lo que queremos escuchar, ¿cómo lo va a hacer señor Torrijos? De repente vaya a impulsar la inconstitucionalidad de una parte de las reformas, la que amplía el ITBM a los servicios, lo que, aparentemente, viola el artículo 40 de la Constitución -cosa que puede empezar a hacer desde ya-; o bien, puede modificar nuestra Carta Política y cambiar el artículo 272, cosa que dudo mucho pueda conseguir. Queda estipulado, pues, que una propuesta que derogue la reforma tributaria, deberá contener una opción ya certificada por la Contraloría, que establezca claramente de dónde el Estado va a sacar los millones que va a dejar de percibir. ¿Ya la pensó Sr. Torrijos? Si es así, ¡sáquenos del subterfugio en que nos mantiene!
Por desgracia, el discurso político para la próxima contienda no distará mucho de lo que ya hemos experimentado con anterioridad. Ante esto, no nos queda más que ser objetivos a la hora de analizar las propuestas que nos inundarán en los próximos meses, prometiendo un futuro alentador, lleno de ensueños y esperanzas. Exijamos a los candidatos un alto a la demagogia, que hablen con la verdad y que, de una vez por todas, opten por responder a los intereses de la Patria y no a meras pretensiones partidocráticas.
(augusto2312@hotmail.com)
Piensa que el tema debe ser abordado y que más de tres deben enterarse para ver qué se puede hacer. Dijo que por lo menos la Asociación Nacional para la Conservación de la Naturaleza (ANCON) se dedicaba a esto, pero ahora desconoce si continúan en la actividad.
Mencionó que hay asociaciones que reciben subsidios y que podrían investigar a los felinos silvestres y ponerles trampas y en conjunto con el Ministerio de Salud hacer una redada y practicar las pruebas para verificar quién está enfermo y quién no. Piensa que aunque estamos un poco tarde , porque los norteamericanos nos introdujeron esta enfermedad hace 10 años, se debe actuar.
Una fuente consultada en ANCON dijo que no podían negar ni afirmar que tengan el virus porque han rescatado gatos y otras especies felinas como tigrillos y panteras, pero como no se le hacen las pruebas no pueden saber si tienen el virus ya que ningún veterinario les ha hecho el reporte. Aseguró que en este año no han rescatado ningún felino, sin embargo, como están enterados de la enfermedad podrían sugerir que se aplique la prueba.
Explicó que la función de ANCON es rescatar a los animales en peligro de extinción, como aquellos que viven en los bosques y se encuentran en las calles o en poder de manera ilegal como mascotas, tal es el caso de los tigrillos y panteras.
Los médicos veterinarios consultados coincidieron en que no hay datos específicos sobre la cantidad de gatos, porque son muy pocos los que los llevan a control. Sobre la población de gatos en Panamá, el Dr. Nicanor Obaldía III, representante de Panamá ante la Asociación Mundial de Médicos Veterinarios de Pequeñas Especies por Panamá, señala que se calcula sobre la base de que hay un perro por cada 10 habitantes y una fracción de eso sería que por cada millón de habitantes habría 100 mil perros probablemente, y de esa estimación entre 50 y 75 mil serían gatos. "Eso sería una estimación conservadora, porque en Panamá nunca se ha hecho un muestreo del número de animales por casa".
Respecto a la carencia de información agregó que cuando se dio el último Censo de Población en mayo de 2000, la Asociación de Veterinarios solicitó que se incluyera la pregunta tiene usted una mascota y cuántas, porque esto tiene que ver con la salud pública.
El Dr. Obaldía III prefiere llamar a esta enfermedad por Síndrome de Inmunodeficiencia Felina y no SIDA Felino para evitar alarma y confusión en la gente por el hecho de que desconocen la enfermedad y van a comenzar a matar a los gatos y la enfermedad no es transmisible al hombre.
"No hay que alarmarse, existe en todos los gatos del planeta y es probable que todos los felinos incluso, los leones, las panteras, porque ellos se transmiten algunos virus", destacó. Afirmó que no ha visto ningún caso de VIF, pero sí de Leucemia Felina, ese sí es más común.
Al preguntársele si conocía algún estudio en Panamá sobre el VIF manifestó que no, debido a que la tendencia de Salud Animal es hacia los animales de producción. "Sería interesante hacerlo. Todos los estudios son costosos y el Gobierno no tiene dinero para eso", dijo. Recalcó que la enfermedad no está en un área y que habría que hacer un estudio para determinarlo y poder hablar sobre la prevalencia, porque si no hay estudio es pura especulación.
Hay investigaciones cruzadas respecto a la existencia de una vacuna. Información encontrada en internet asegura que científicos de la Universidad de Florida descubrieron una vacuna que previene el contagio en estos animales.
El Departamento de Agricultura de Estados Unidos aprobó su uso comercial y "es el primer producto que está disponible para prevenir la infección viral", declara Jim Rogers, portavoz del Departamento de Agricultura. Esta medicina la fabrica la Fort Dodge Animal Health, una división de la industria farmacéutica Wyeth de Nueva Jersey.
Surge la sospecha cuando presenta muchas infecciones crónicas y se le aplica la prueba que permite detectar la presencia de anticuerpos contra el VIF. La presencia de éstos significa que el gato está infectado. Pese a ello, puede que esté en la fase asintomática de la infección que dura por lo general muchos años y pueden vivir muchos años sin enfermar.
Sin embargo cuando entran a la fase de inmunodeficiencia, presentan numerosas infecciones crónicas y enfermedades denominadas oportunistas que provocan inevitablemente la muerte del gato.