Proceso de selección de magistrados, en medio de presiones

La escogencia de los reemplazos de dos magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), cuyos periodos vencen el 31 de diciembre próximo, ha entrado en su recta final, y para hoy se conocerán los 152 aspirantes, mientras que mañana se divulgarán los 10 seleccionados por el Ejecutivo para ser revisados por el Pacto de Estado por la Justicia.

Ante esto, aspirantes al cargo de magistrado de la Corte Suprema de Justicia y sectores críticos independientes han evaluado que hay intereses de por medio que ponen en duda la transparencia del proceso.

Por otra parte, organizaciones prooficialistas que se dicen llamar "independientes" siguen ejerciendo presión al Órgano Ejecutivo para que tome en cuenta sus apreciaciones sobre quién debe ser escogido como magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) e, incluso, han sugerido un método de elección.

Ante esto, el catedrático Juan Jované señaló que grupos como el Movimiento Independiente por Panamá (Movin) responden a los sectores económicamente dominantes del país.

"Son una especie de correa de transmisión entre esos intereses y el Gobierno. Obviamente son influyentes y están lejos de ser auténticos representantes del pueblo", señaló el catedrático.

Añadió que "si se compara con los partidos políticos, el Movin no tiene muchas diferencias, pues se creó como un grupo para apoyar a un partido - el Panameñista-".

"Se disfrazan de sociedad civil, pero no son la población; se juegan entre ellos, con los mismos intereses de los partidos para poner candidatos", agregó el catedrático.

Anteriormente, el analista José Isabel Blandón sostuvo que estos grupos dicen creer que representan al país con sus cantos de sirena, pero no lo están haciendo.

A su vez, el financista y empresario Temi Rosas sostuvo en Twitter que la "selección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia debe seguir su proceso constitucional. La sociedad civil puede sugerir y vigilar, pero no intervenir".

En este planteamiento coincide el exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia Eloy Alfaro Alba, al cuestionar sobre quién inventó que los precandidatos a magistrados tienen que someterse a ser "entrevistados" por la sociedad civil. "Ojalá esta iniciativa para la mayor transparencia... no se estropee por exageraciones del proceso".

Aunque, los grupos que se dicen llamar independientes ven como sano que se vaya más allá de lo que diga la Constitución.

"Hay puestos dentro de la administración que son más estrictos; parece una debilidad de la Constitución", plantearon.

Solo ayer, unos cinco movimientos, entre los que se encontraba Movin, emitieron un comunicado en el que sugirieron métodos para evaluar a los aspirantes a magistrados.