Las irregularidades del caso Riego de Tonosí

Cuando se habla del expediente del programa de Riego de Tonosí, hay que mencionar que se trata del caso más controversial que se ha manejado en las fiscalías anticorrupción.

Un caso que actualmente sigue paralizado hasta que se resuelva una solicitud de levantamiento de fuero electoral del que en estos momentos goza el empresario y miembro del Partido Revolucionario Democrático Felipe Virzi.

La audiencia estaba programada para hoy 14 de noviembre, como fecha alterna, ya que en el mes de julio se había suspendido para que se resolviera el tema del fuero electoral del empresario Virzi.

Ahora hay que esperar que se reprograme una cuarta fecha de audiencia, pero antes hay que esperar que el Tribunal Electoral se pronuncie.

Será el Juzgado Décimo Cuarto de Circuito de lo Penal que debe emitir la nueva fecha de audiencia.

Irregularidades

Cuando arrancó la investigación del Sistema de Riego de Tonosí, se acaparó a la opinión pública por el arresto masivo de personas en el que se destacan las figuras de los exministros de Desarrollo Agropecuario, Emilio Kieswetter y Oscar Osorio.

También se detuvo a dirigentes políticos de oposición y hasta un periodista que en sus programas de radio cuestionaba al actual gobierno.'

Cifras

117 tomos constan en el expediente de Riego de Tonosí, uno de los casos de alto perfil más voluminosos.

34 son los imputados, en este caso, los exfuncionarios detenidos han sido liberados por un tribunal.

Ahora todos han sido liberados por orden de los tribunales y hay voces que aseguran que se trata de un expediente con grandes irregularidades y que está destinado al archivo definitivo en los tribunales.

Ana Belfon, exprocuradora, comparte esta opinión, ella considera que este expediente debió ser un caso del derecho administrativo debido a que todo se origina de un contrato que en estos momentos ha sido declarado como legal.

Indicó que, en todo caso, si hubo lesión patrimonial, es responsabilidad de la actual administración del Ministerio de Desarrollo Agropecuario (Mida), que no hizo valer la fianza de garantías para recuperar los dineros que había pagado el Estado para la realización del proyecto.

Unos 34 imputados están siendo señalados en este expediente.