Política prima sobre el Derecho que se debe aplicar a favor de Ricardo Martinelli

La defensa del expresidente Ricardo Martinelli afirmó que interpondrá los recursos que sean necesarios contra la decisión "política" del Tribunal de Apelaciones, que mantuvo la negativa de declarar prescrito el denominado caso pinchazos.

Los magistrados del Tribunal de Apelaciones no permitieron que la defensa de Martinelli desarrollara su argumentación y ratificó la decisión de la jueza Elkis Martínez.

Alma Cortés, quien argumentó ayer ante el Tribunal de Apelaciones, dijo que "nuevamente nos encontramos con otro tribunal que no resuelve".

Precisó que los magistrados simplemente le dijeron que debido a que sus argumentos no fueron desarrollados en la primera audiencia, le aplicaban el artículo 163 del Código Procesal Penal.

Este artículo plantea: "El Tribunal que tiene conocimiento del recurso será competente exclusivamente en relación con los puntos de la decisión que han sido impugnados. Los jueces que pronunciaron o concurrieron a dictar la decisión recurrida no pueden conocer del recurso ni intervenir en el conocimiento del nuevo juicio, cuando proceda".

La defensa aseguró que no desmayará en su afán de lograr que se haga justicia.

"Lo que nos queda ahora es nuevamente hacer los ejercicios procesales correspondientes, presentar los recursos procesales correspondientes, controvertir el tema de que ellos (el Tribunal de Apelaciones) reiteran un fallo de diciembre de 2015 en donde se declinó competencia del caso pinchazos a la esfera ordinaria y que de esa forma se avalaba la admisión de ese proceso como equivalente de una imputacion", enfatizó.'

28

de mayo, la jueza Elkis Martínez negó la prescripción del caso.

22

de junio, sería la audiencia del caso pinchazos.

Cuestionó el hecho de que ya hay fallos de la Corte Suprema de Justicia que han superado la discusión de si la presentación de una querella se puede equiparar a una imputación.

VEA TAMBIÉN: Zulay Rodríguez: 'Bancos no pueden presionar a quien no tiene empleo'

Incluso, señaló que hay fallos recientes de la Corte Suprema que establecen que la admisión de un proceso, no es equivalente a una imputación.

"Observamos nuevamente la falta de insumos de los tribunales, deben ser más investigativos, más cientificos y puedan elaborar sus propios criterios atendiendo a las corrrientes del Derecho", destacó.

Cortés insistió en que el proceso contra Martinelli es más político que jurídico, ya que si no fuera así, hace rato hubiera sido declarado prescrito.

Por su parte, el vocero del expresidente Martinelli, Luis Eduardo Camacho, afirmó que es evidente que los intereses políticos priman sobre el Derecho.

VEA TAMBIÉN: Pinchazos, un caso prescrito y abusivo

"Es obvio que hay elementos ajenos al Derecho metidos en este proceso. Como lo ha explicado Alma Cortés, insisten los tribunales en aplicarle a Ricardo Martinelli una admisión como imputación, cuando en todos los otros casos, incluyendo los más recientes, ha habido admisión y audiencia de imputacion", cuestionó.

También insistió en que existen fallos recientes de la Corte que dicen que la discusión sobre la imputación está superada.

Planteó que hay más de siete pronunciamientos de la Corte, pero los tribunales insisten en uno que dice que no se pueden revisar las decisiones primarias.

"Los criterios son buenos cuando están en contra de Ricardo Martinelli, pero no son buenos cuando están a favor de Ricardo Martinelli", criticó.

VEA TAMBIÉN: Capturan a tres panameños, presuntos integrantes del Clan del Golfo con 15 kilos cocaína en polvo

Aseguró que "en este caso hay elementos obviamente políticos y eso tiene que ver mucho con quién está encargada del SPA, la magistrada María Eugenia López, que hay denuncias de movimientos de jueces y magistrados porque van en contra de las decisiones que ellos toman".

¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!