A juicio implicados en homicidio de joven santeña

El Tribunal Superior de Las Tablas realizará mañana la audiencia contra los tres presuntos homicidas de la joven Oristela Ocaris Batista, perpetrado el 8 de diciembre de 1995 y cuyo móvil pudo estar relacionado con la ejecución de ritos satánicos.
El tribunal realizará la audiencia a Carmen Gisela Moreno, Sandy Patrick Luzer Pardo y Frank Pascual Luzer Pardo, a quienes se señala como los presuntos autores materiales del homicidio cometido en la comunidad de El Ejido de Los Santos.
De acuerdo con el expediente instruido por la fiscal Nedelka Díaz, existe un número plural de declaraciones en donde se indica que el cuerpo de la joven Batista fue utilizado para la ejecución de ritos satánicos.
También se logró establecer que Ocaris Batista recibió 32 heridas con armas punzocortantes, pero que a pesar de ello el cuerpo no presentaba rastros de sangre, así como tampoco en el lugar en donde fue ubicado la mañana del 8 de diciembre de 1995.
A la vez a lo largo de las declaraciones rendidas dentro del expediente también se logra establecer que los hermanos Luzer Pardo destruyeron ropas y zapatos que utilizaron la noche en que supuestamente cometieron el crimen.
Por otro lado, existen declaraciones que en los presuntos ritos satánicos participaron otras personas residentes en los alrededores y que ya con anterioridad existían informes de la realización de este tipo de actos.
Dentro del mismo proceso la fiscalía dio sobreseimiento provisional a favor de Yesenia Del Carmen Pérez, Dalvis Yariela Nieto, María Del Carmen Pérez, Amorín Osiris Arce e Irielka Lizbeth Villarreal, a quienes no se pudo vincular con los hechos.
Las pesquisas también determinaron que la joven Batista había participado en una actividad bailable la noche del 7 de diciembre, pero que había decidido retirarse a su residencia y lo había hecho sola, y presuntamente ese fue el momento donde fue interceptada por sus victimarios.
Los abogados de la defensa habían solicitado el traslado de la audiencia hacia la ciudad de Panamá, bajo el argumento de que no se encontraría un jurado de conciencia imparcial en el área de Azuero, pero esta petición no fue acogida por el tribunal.