El 'Impasse" de Níger

Después del discurso del presidente de Francia, Emmanuel Macron el 28 de agosto último pasado en el palacio de los Elisios en honor de los embajadores y embajadoras francés(a)s, incluyendo los LGBT y afiliados con todo respeto democrático y republicano, queremos interpretar o traducir las incertidumbres colaterales alrededor de esta situación de geopolítica mundial, que nos concierne a todos por igual, dada la globalización actual en la que estamos sometidos todos los países de este planeta las 8,760 horas de cada año.

A nuestro entender, Macron tiene varios discursos en frente de él en función de ser: ex Presidente de la Unión Europea, Jefe del Estado, artífice del gobierno francés, Jefe de las Fuerzas Armadas y Jefe de la política exterior de Francia e incluso de Europa hasta la OTAN y además socio importante de los EE.UU.

El primer discurso fue ese lunes de inicio de otoño primaveral ante 148 embajadoras/es de Francia en el mundo, toda vez que el embajador francés de Níger tiene orden de seguir en ese país hasta que restauren al presidente electo por el pueblo nigerino.

Este discurso del presidente Macron estuvo revestido de una ética de convicción fuerte. Es el producto de la retórica clásica del Sabio y la Política de Max Weber. Es perfecto para su audiencia, para sus empleados, para sus servidores de la República Francesa: los 149 embajadores de Francia en el mundo.

Pero ese discurso, no está destinado para los habitantes mortales de la francofonía que nacieron y son ciudadanos verdaderos del Sahel. Los verdaderos dueños naturales y divinos de la soberanía popular de ese pedazo de tierra africana todos con piel ébano, sin arrugas, lisa y prístina como el mar y los ríos africanos de antes del colonialismo occidental. Y por tanto son ellos los más afectados en todo este conflicto no humano. Hay que hacerle justicia a esos hermanos.

Aquí nace el primer paradigma porque Macron no es el jefe de Estado de esos africanos francófono del Sahel, no obstante ellos son en número muchísimas veces la población francesa y nunca han elegido al Presidente de Francia, de allí la dicotomía entre los lenguajes de la Metrópoli y la Periferia. Entre el gato y el ratón por el bendito queso.

Macron afirmó seguidamente que Francia salvó a Malí, Burkina Faso, Niger y Chad de las garras de los djidaista y los terroristas. Que sus soldados dieron la sangre por defender a esos pueblos. Dio a entender que estaban en deuda con ellos. No obstante ambos (franceses y sahelianos) no hablan el mismo francés.

Si de Democracia Republicana se trata: ¿por qué la Unión Europea, la OTAN, Francia y los EE.UU. deben decidir por ellos?, cuando no tienen legitimidad democrática sobre esos electores, ciudadanos africanos libres y soberanos de su propia tierra reconocida por las Naciones Unidas y el mundo entero. Aquí hay otro paradigma por resolver.

Los africanos claman que la sangre se derrama por la intransigencia de las Metrópolis Occidentales, incluyendo allí la Francia en primera. Ese es el estribillo pan africano del Sahel, que vemos en las medias y redes sociales africanas.

Al final Macron indica, que el problema no es solo francés, es también europeo, de la OTAN, americano y también occidental, porque desde allí se sirven muchas necesidades del mundo occidental entero (recursos infinitos) que van a parar a los 200 estados del mundo entero, gracias a la Globalización.

En síntesis Macron agrega con mucha inteligencia y verbo: en el SAHEL estamos todos embarcados en la misma barcaza made in Occidente. Nadie puede tirar la primera piedra porque todos somos responsables: perfumes, relojes, carteras, autos, cohetes, Armas, etc, tienen algo que ver con el SAHEL.

Por tal motivo y para el bien de todos es mejor lograr un mal arreglo que una guerra innecesaria o una invasión inhumana para matar gentes inocentes.

Hay dos ejemplos que nosotros recordamos bien y que incluso vivimos y que queremos recordar:

PANAMÁ: 9 de enero 1964 y Tratados Torrijos Carter de septiembre 1977.

IRÁN: 4 de noviembre 1979. Autodeterminación del régimen islamico hasta hoy.

Esos dos eventos los administró el presidente Jimmy Carter. Él cedió antes las presiones de la historia de aquel entonces: Primer choque petrolero del Universo en 1973 y cambio del Mundo, como ocurre hoy en día, exactamente cincuenta años después.

Exhortamos al presidente Emmanuel Macron a que se mire en el espejo de Jimmy Carter aún con vida y buena salud junto a su querida esposa Rosalyn.

Que estudie las dos épocas, el antes y el después para logre la mejor síntesis para todos en este mundo. Así pasará a la historia como De Gaulle en 1962.

El dispone de la coherencia, de la inteligencia, de la academia, de los buenos modales, el no es compatible con la guerra y la violencia.

Se trata de preservar el cordón umbilical aunque los hijos hayan salido des "enfants terribles" del vientre original. La genética histórica nos obliga a lograrlo.

Panamá e Irán, no lo han hecho tan mal. Es mejor darle a esos "enfants" el beneficio de la duda y permitirles volar por sus propias alas aunque no sean ni seguras ni confiables, pero esa es la realidad, como lo entendió el general De Gaulle en 1962 y les dio la independencia a través de la autodeterminación soberana y contribuyó a calmar los ánimos con los cohetes sovieticos en Cuba.

Si el Sahel es para Francia, solo el destino la sabe, con razón y sin razón. Es mejor no trastocar los mandatos del Más Allá y aceptar la realidad día por día.

Medite bien Presidente antes de invadir el Niger. Después será imposible cualquier remordimiento futuro y tampoco tendrá excusas ante la historia que lo condenará eternamente. Además de Carter fíjese también en De Gaulle 1962 y 1966, aunque esos dos actos le costaron su cargo en Francia en Mayo 1968.