Luis Eduardo Camacho no ve garantías para continuar con proceso en el Tribunal Electoral
El excandidato a diputado de Cambio Democrático decidió no apelar la no admisión de su impugnación contra el residuo obtenido por Francisco Alemán, del Molirena.
- Francisco Paz /
- - Actualizado: 02/6/19 - 12:54 am
Camacho presentó el recurso, el pasado 18 de mayo. Foto de archivo
Luis Eduardo Camacho no apeló el fallo del Juzgado Primero Electoral que no admitió su recurso contra la asignación de una curul por residuo al candidato del Molirena, Francisco Alemán, debido a que cree que no existen las garantías para continuar con este proceso, que debería haber sido atendido por los magistrados del Tribunal Electoral.
Luis Eduardo Camacho asegura que la ‘democracia está en juego’, tras fallo en contra de Ricardo Martinelli
Luis Eduardo Camacho denuncia violación del Pacto Ético Electoral ante el Tribunal Electoral
Luis Eduardo Camacho se postula para diputado del 8-6
"Se da en razón de evitar más perjuicios a los ya ocasionados, tomando en cuenta la decisión adoptada por el pleno del Tribunal Electoral, en Resolución de 29 de mayo de 2019, bajo la ponencia del magistrado Alfredo Juncá, donde se sanciona con 25 mil dólares a quienes hacen uso de los mecanismos de la ley para recurrir una decisión adoptada por organismos electorales y que el afectado considera lesiona sus derechos políticos reconocidos", se lee en un escrito que presentó Camacho ante el juzgado electoral.
VEA TAMBIÉN: Un trabajador municipal de 40 años es identificado como verdugo de once compañeros
Esta fianza a la que hace mención, ha sido motivo de polémica por otros candidatos que recurrieron a la impugnación.
El 17 de mayo, las candidatas independientes en el circuito 8-7, Linda Loo y Rosemary Barrios elevaron una solicitud a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que se desestime la exigencia de la fianza.'
2
partidos postularon a Francisco Alemán para las elecciones, el PRD y el Molirena.
2
candidatos de una alianza resultaron favorecidos con los residuos en San Miguelito.
Al igual que ellas, Camacho considera que dicha fianza constituye una infracción al artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos que establece que "toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales".
