Panamá
Surge la inquietud entre los miembros de la mesa de IVM porque se defina que modelo de pensión será bajo el cual trabajarán las propuestas que presentarán a la mesa plenaria del diálogo de la CSS.
Las posiciones apuntan hacia regresar el sistema solidario, mantener el sistema mixto o dejar solo el de capitalización individual.
Qué modelo o modelos de pensión se quiere para el sistema de seguridad social panameño es una interrogante que deberá ser contestada en una nueva etapa dentro de la comisión temática que aborda el tema en el Diálogo Nacional por la Caja de Seguro Social.
Luego de que el pasado miércoles se presentaran algunas ideas, en una sesión especial de este grupo, ahora se entra a analizar los temas más álgidos para elaborar una gama de opciones que deberán ser presentadas a la plenaria el próximo mes de septiembre.
Esta comisión se dividió en tres grupos de trabajo para ver, por separado, los temas relacionados a los ingresos, egresos y sostenibilidad del riesgo de Invalidez, Vejez y Muerte, en el especial, el Sistema de Beneficio Definido (SBD) que era el único que existía hasta las últimas reformas, hechas a finales de 2005.
"A los comisionados les interesa mucho determinar cuáles van a ser los modelos incluidos dentro de ese gran modelo de pensiones que se busca", informó Guimara Tuñón, facilitadora de la comisión temática.
Explicó que en las siguientes sesiones, los integrantes de la mesa de IVM trabajarán en condensar la información que se ha brindado y ver los propósitos que hay para modificar la norma de tal forma que se presenten soluciones concretas a la mesa plenaria.
Para Ana Reyes de Serrano, presidenta de la Asociación Nacional de Enfermeras (Anep) y que forma parte de la comisión temática, es preocupante que se sigan presentado propuestas, sin tener claro el modelo a seguir.
"Consideramos que seguir esto sin tener definido hacia que modelo de pensión nos inclinamos y pensar que vamos a modificar una ley donde no tenemos claro eso, pues no avanzamos", planteó la enfermera.'
Con menos integrantes, el diálogo de hace 16 años sesionó durante cuatro meses y presentó su resultado a mediados de diciembre, los que dieron paso a la Ley 51 de 27 de diciembre de 2005.
De un sistema de reparto, la seguridad social pasó a tener un sistema mixto, con transición hacia uno de capitalización individual.
No se aumentó la edad de jubilación, pero se aumentó la cantidad de cuotas y el aporte de empleados y empleadores.
Se incluyó un aporte del Estado, que en la actualidad es de $140 millones anuales.
Agregó que la importancia del resultado de lo que discutan va casado con lo que decida la mesa temática de formales e informales.
VEA TAMBIÉN: No quieren que los migrantes transiten el Tapón del Darién
"La pregunta radica en qué modelo de pensión vamos a incorporar a los trabajadores informales", cuestionó Reyes.
Al respecto la facilitadora Tuñón expresó que esa tarea será una de las principales dentro de esta etapa de discusión y dependerá de cada uno de los tres grupos de trabajo en que se divide esta comisión, si en el desarrollo de la metodología lo incluyen como primer punto a discutir o le dan otro orden.
Lo que se ha pedido es que se planteé un abanico de opciones y cómo serán trabajadas, para que estén incluidas en el informe que presentarán.
En una primera rendición de cuentas, celebrada el miércoles, entre otras ideas, se planteó revisar la reglamentación del fideicomiso que mantiene la institución en el Banco Nacional.
Además, se pidió analizar la posibilidad de evaluar el derecho de asignación familiar, para que este se adjudique a los que devengan pensiones inferiores a 600 dólares.
¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.